一、多方参与机制与利益协调
- 公众参与前置调研
通过社区会议、问卷调研等方式收集居民需求，确保公共空间功能贴近实际需求。例如北京“边角地”改造项目，前期开展民意调研，将居民意见融入设计，既保护原真生活场景又提升公共空间实用性[3][4]。 - 多专业协同设计
重庆九龙坡民主村更新项目中，建筑师主导多专业团队协同工作，打破传统开发流程的局限性，统筹投融资、运营等环节，实现公共空间与商业业态的有机融合[2]。
二、空间功能复合与灵活设计
- 混合功能布局
南京大行宫老城区微更新中，将居民楼底层改造为商业空间并向广场延伸，形成“街道的延伸”，既激活历史建筑（如天山会馆）的文化价值，又通过商业引流提升公共空间活力[4]。 - 弹性空间预留
采用“可生长”设计策略，如布鲁克林市中心改造案例，通过街墙高度管控和底层用途混合，预留灵活调整空间，适应未来业态变化[8]。
三、文化传承与商业价值融合
- 历史文脉活化
波士顿昆西市场改造中，剔除后期冗余改建部分，恢复历史空间形态，同时引入现代商业功能，实现文化遗产与商业效益的双赢[6]。 - 在地文化创新表达
上海静安等中心城区更新中，通过国企主导模式平衡市场与公共利益，保留特色文化街区并植入新业态，避免过度商业化导致“文化空心化”[5][9]。
四、政府引导与市场协作
- 政策支持与机制创新
例如香港市中心街道“公园化”改造，政府通过用地混合管控和容积率奖励政策，引导开发商配建公共空间，形成多方共赢[8][9]。 - 微更新低成本实践
采用“绣花功夫”改造，如北京老旧小区微更新项目，以最小投资提升公共空间品质，避免大规模商业化开发对社区原生态的破坏[3][4]。
五、可持续运营模式
- 长期效益平衡
参考吴良镛提出的“顺应城市肌理”原则，如波特兰“水街”项目，通过维护原有社区网络，引入低干预商业运营，确保公共空间与商业收益的可持续平衡[7][8]。
已参考资料：
[2] 城市更新中多专业协同设计实践探索——以重庆九龙坡民主村更新项目为例
[3] 评论:“边角地”改造体现微治理真功
[4] 大行宫老城区的微更新改造
[5] 试谈“有”与“无”
[6] 文脉传承在商业景观设计中的体现论文
[7] 皓观/ 城市更新(一):一种城市界面的“重写”机制
[8] 活力街道
[9] 解放日报刊发区委书记于勇署名文章:上海中心城区城市更新需着重…
发表回复