烟台山风貌区改造如何通过更新手段应对 “忒修斯之船” 悖论？

问题：烟台山风貌区改造如何通过更新手段应对 “忒修斯之船” 悖论？

回答：“忒修斯之船”的更新手段有了骨架的完整性，当忒修斯之船的部件被不断置换时，不使它变质的唯一机制就是对“度”的把握。1km 长的项目在拆秃后更容易看清山头上各段落的标志物 ：西侧是爱国路 2 号原美国领事馆，东侧是烟台山公园，末端是美丰银行，中部是福州基督教总会天安堂。如果能够以这几个制高点为基本的尺度，邻近所有新建建筑都不大于、高于、长于、甚至美于它们，就能以化整为零的方式控制住全局。这个逻辑使 12 万 m2 的建筑被拆解成几百栋小房子，使山貌围绕着主要控制点进行像素化分解，每一个单元像素还有一定的可二次迭代的自主性，通过丰富性、灵活性和多样性反向带来整个画面动态的完整性。当房子尺度小到无以和山匹敌时，就恢复了以山为主体的烟台山的自然属性。这点可以在老照片上读到：山体最重要的要素是树，它们调和了建筑风格样式不一的冲突，也把山的轮廓构型出来。新的规划具备这种满山是树的条件，因为有无数个能够生长树的着陆点，新房子的高和宽的尺度都不大于树，坡地上后排高于前排，久而久之，山形被树定义，建筑就从视觉上变得不完整，彻底解决了拆迁前烟台山被几栋大面宽建筑物淹没的问题。这种碎片化方式更需要一种隐性的空间类型学，不仅是建筑布局的组织架构，也是行走在山中的身体体验。不同的空间类型由其地段的地貌特征和功能决定，比如中部天安堂地段是商业集中的地方，空间类型是“之”字型的坡道，既形成通往教堂的朝圣之旅，又形成了绵绵不断的商业界面。东侧被规划成宅院，西侧被规划为独立的房子，排列方式却不一样，不同的几何构成塑造了不同的空间特征。