其次，评价网红建筑的标准是什么？
这里给大家举两个例子：
首先是，阿那亚4000万烂尾盘，凭借直达内心“最孤独”的情感输送，打造了“最孤独图书馆”吸引大批慕名而来的游客，这波精彩反杀，硬是将烂尾盘拽拉升值到几十亿。此后，开发商不断与国内明星建筑事务所合作，先后打造了一系列有特色的社区配套建筑。
另外，大家都还记得，前几年也同样火爆的“网红建筑群”东梓关村项目吗？这是杭州市乡村振兴示范点探索“新杭派民居”的一次尝试。真正的目的是利用“网红效应”来吸纳城市多余的经济资源，从而带动东梓关村的原住民回归，实现地方产业的振兴。你看，上面两个案例，同样作为“网红建筑”，但其背后塑造的逻辑是可以有很大区别的。换句话说：同样是网红，藏族男孩丁真，央视记者王冰冰，“外交天团”等的走红，与流量明星和带货主播能相提并论吗？所以我总结的观点是：在横向的比较中，“网红建筑”的生产动机十分重要，这是每个人区分和评价“网红建筑”的一个重要标准。
最后，建筑师如何认识与“网红建筑”的关系？
说白了，就像明星带货一样，“网红建筑”得已发挥它的价值，原因在于它本质上是一种舆论武器，而舆论有其存在的必然价值。
按照网友的说法，国内建筑设计师苦于扭曲设计的甲方已久，那必然不是因为业主太不懂情调，而是因为当今国内的建筑师话语权还远远不够——相比之下，国外的建筑大师们在这方面的压力便小了许多，因为他们的舆论力量早已可以弥补商业逻辑和公共逻辑的价值亏损。
比如，也有网友开玩笑说，你看，都2023年了，深圳五分之四的新文化地标建筑还掌握在美英日法德等国手中。这说明了什么？
最后，得出的观点是，国内设计舆论的崛起，是设计力量崛起的必然条件。
你看，无形中“网红建筑”似乎为建筑师寻到了一处抵达群众的捷径。
最后，总结一下，今天的话题。网红，会是设计师的救命稻草吗？很显然，网红建筑并不是褒义词，但一定是建筑学发展的必然途径，是当今建筑师夺取舆论高地，和话语权的必须手段。
发表回复