[mwai_chatbot id="default"]

分类: 研究 | Research

  • 人本导向下的站城融合建成环境设计研究_尹维娜

    3.2 标志性的站城形态客站是城市对外交流、对内集散的门户,必须表现出城市地域的个性和文化的特征,成为城市的标志性名片。客站枢纽的标志性形象不仅来源于其单体建筑造型的表达,还有站城融合下枢纽建筑群体的表达,以及站城空间环境的文化性、艺术性表达。成都市位于四川盆地边缘,属于亚热带湿润季风气候区,有着种类繁多的自然资源。作为古蜀文明的发祥地,成都市保留大量的名胜古迹;作为新晋网红城市,年轻、趣味的潮流文化也在此盛行。缤纷的潮流视觉、古老的文化符号、绿意盎然的城市景观共同形成了成都市独特的城市形象。天府站的形态应作为城市景观的缩影,在站房空间中强化城市的特色文化。设计从“栽好梧桐树,引得凤来栖”中汲取灵感,以“筑巢引凤”为概念,将周边的绿色空间比作梧桐。客站所在的天府新区是成都市新经济发展高地,新产业、新经济方兴未艾,全新的高铁枢纽如同翩翩而来的凤凰。站房以南北中轴为高点,向东、西两侧自然回落,犹如凤凰缓缓垂下的两翼,周边的建筑形态与之契合、呼应,共同构成“凤鸟自舞”的站城形态,寓意“筑巢引凤”的新站建设,将成为片区发展的全新契机。神鸟是成都市悠久的金沙文化传承的象征,缓慢流淌的历史长河与快速更替的时代动向在天府站交织并行,快慢相宜(图10)。

    3.3 开放性的站城环境天府新区是“公园城市”的首提地,天府站的规划延续了“公园城市”的理念,提出“公园枢纽”——“枢纽建在公园里,枢纽无处不公园”的开放理念。规划从建筑形态、空间塑造、环境融合出发,使站房与城市无缝衔接,打造“公园枢纽”。站房南、北侧面向城市的不再是将客站与城市隔断的空旷广场,站城之间通过开放式的“城市客厅”连接“没有广场的客站”。“凤凰眼”形态的共享空间既服务于旅客,又面向城市人群开放,代替了平面的站前广场,成为站城枢纽的核心公共空间。线下空间被开辟为公园式城市活力街区,地面层向城市市民开放,连接铁路线两侧的城市空间,避免铁路分割城市。城市活力街区的设计将线下一般作为停车场使用的低效利用空间转化为多元化的城市交流场所,打造“有效链接、连续体验”的站城一体化综合开发体(图11)。设计以天府站为中心,综合了绿色城市客厅、绿色城市平台、绿色站房立面、绿色城市景观广场等要素,提取成都市及天府新区的标志性文化符号,建立丰富并有层次感、时尚感的场景化环境色彩体系,营造具有主题性和文化性的功能空间。空间质感及城市氛围的营造让车站枢纽在交通场所之外获得更加丰富的城市场景价值。

    4 结语随着国家高速铁路网络的不断完善,铁路成为城际交流最重要的交通方式,铁路客站也越来越成为城市生活的重要部分。在解决站城一体化发展问题的基础上,铁路客站将以更加开放的姿态,使客站内外空间与城市公共空间和环境融为一体,为旅客和市民提供更加特色化的空间、服务和文化体验。开放、多元的站城融合发展激发出城市生活更加繁荣的活力,从而推动交通与城市基础设施建设不断自我成长、自我反哺,实现可持续发展。

  • 轨道交通对大都市区外围地区规划开发策略的影响

    松江新城围绕9号线的相关规划开发策略所存在的问题

    松江新城整体的功能定位

    人口导入来源

    对人口导入来源的调查结果显示,松江老城区搬迁过来的居民约为84.3%,其次为来自松江的其他周边城镇,约为8.3%,而从上海市中心城区搬迁至此只有2%。可以看出,目前松江新城示范区的居民主要是来自松江地区城市化以及城市更新改造过程中需要搬迁的居民,松江新城示范区在一定程度上成为区域中心,吸引老城区、周边城镇、上海其他外围地区的人口,但是作为上海中心城区的“反磁力”而言,其作用微乎其微。

    松江新城居民的就业特征

    在对松江新城居民工作地的调查当中,从总体上来看,在松江新城主城区工作的居民所占比例最大,为84%,其次为在上海除松江区外的其他地区,如中心城区、闵行、青浦等,这样的居民所占的比例为10.4%。从调查数据可以看出,松江新城的居民大部分都在松江新城工作,职住基本平衡,有对外出行需求的较少。这也是造成目前利用轨道交通9号线出行次数较低、出行目的以购物娱乐出行为主的原因之一。

    松江新城整体功能定位存在的问题

    通过对于松江新城目前的人口导入以及就业特征的分析来看,松江新城的总体规划中强调的松江新城对于中心城区人口及功能的疏散并不符合目前松江新城的发展特征。松江新城目前更多的是吸引周边城镇及上海其他地区的人口,及发挥松江新城“区域中心”的作用。

    松江新城的TOD空间结构

    通常情况下,由于轨道交通站点地区较高的可达性,有利于吸引大规模的人口聚集,轨道交通站点地区具有较高的人口与就业密度,轨道交通站点与城市重要的公共空间发生耦合即实现城市整体结构的TOD模式。

    从松江新城选取了380个样本,随机分布在松江新城示范区与松江老城区,对样本就业地点的空间分布进行调查分析,以探讨松江新城轨道交通站点与居民就业岗位空间分布的内在关系(图10、表2)。

    理论上1000m范围内应该是就业岗位最为密集的地区,通过调查可以发现,在轨道交通站点周边1000m范围内的就业岗位数量占总量的25.5%,就业岗位与轨道交通的空间耦合关系并没有完全形成,在城市整体空间结构方面没有真正实现TOD模式。

    其他

    在开发建设时序方面,松江新城的开发要早于轨道交通的开通。松江新城在轨道交通到来之前,地面常规公交网络也较不完善,人们只能依赖小汽车出行,在一定程度上造成了目前松江新城较高的小汽车拥有率。

    在建设主体方面,新城有多个开发建设主体,同时轨道交通9号线也有独立的开发主体。由于新城与轨道交通9号线开发主体的不同,很难保证轨道交通在时间或空间上配合土地开发,新城土地不能与轨道交通实现整合,从而影响到新城的发展。

    另外,从调查问卷对于9号线运营管理问题的调查中,反映最多的是票价问题,约有40%的人们认为票价过高。从松江新城站或松江大学城站到人民广场,需要经过两次换乘,票价总共需要7元钱。而目前松江新城有大约77%的居民个人月收入低于3000元,如果松江新城居民要到中心城区通勤出行,每月的通勤交通费用基本占到个人月收入的9%,已经超出了可以负担的范围。

    同时,轨道交通9号线自从规划定线以来,已经有将近8年时间,但是目前泗泾、洞泾、余山等站点周边的开发还很少,站点周边仍然以农田为主。一方面是由于这些站点远离城镇建成区,发展缓慢;另一方面由于上海市城镇体系的存在,规模等级高的城镇的发展条件优于职能等级低的城镇,因此,近期规模等级高的城镇更能够集中优势资源快速发展,而规模等级低的城镇发展缓慢。因此,市域轨道交通9号线站点的设置,应该结合上海市城镇体系规划,在规模等级较高的城镇优先设置站点,这样不仅能提高各种资源向等级较高的城镇集中的效率,同时由于站点的优化,缩短了各城镇与中心城区之间的出行时间,可以更好地发挥中心城区对外围城镇发展的带动作用。随着各个城镇的发展,可以再考虑在次一级的城镇设置轨道交通站点。

  • 人本导向下的站城融合建成环境设计研究_尹维娜

    摘要:在区域一体化与城市高质量发展要求的背景下,站城地区建成环境承担着交通和城市服务双重功能。本文基于人对站城地区建成环境的需求和感知,从站城地区整体空间识别、枢纽地区交往空间营造、街巷空间城市活力提升、场所空间文脉特色挖掘等方面入手,结合嘉兴南站、杭州西站等实践案例,提出站城地区建成环境设计价值目标与规划要点,为人本导向的站城地区建成环境设计提供经验借鉴。

    1 站城地区建成环境新趋势1.1 新趋势,新客群,新需求:站城地区成为未来魅力新兴地区区域一体化背景下,我国形成以城镇群为核心、以促进区域协作的主要城镇联系通道为骨架、以重要中心城市为节点的“多元、多级、网络化”的城镇空间格局(图1)。随着我国近年来高速铁路、城际铁路、轨道交通网络的快速发展,多网融合趋势不断加强。“高频率、中短距、高时间价值”的城际商务休闲客流、跨城通勤客流、双城居住的周/ 半周通勤客流日益增加(图2),站城地区出现“出门即进站、到站即到目的地”的需求变化,站城地区建成环境应满足新客群的新需求,使站城地区成为未来城市发展的新兴魅力地区。1.2 站城地区建成环境设计的不适宜性伴随着人们“情绪”“感知”需求提升,人们对实体空间的选择不再满足于功能需求。站城地区建成环境更应体现未来城市高效、绿色、人文的时代精神。但纵观目前我国站城地区的发展现状,仍存在诸多不适宜性,主要体现为风貌不显、人本不足、尺度失衡和场所缺失等方面(图3)。

    1)风貌不显,空间联系不适宜在站城地区开发建设过程中,忽视车站及周边地区与城市整体环境的协调性,铁路站点与城市关联性不强,未能融入城市空间结构。如很多车站出站区域是生硬的广场空间和停车场,未能与周边城市空间和功能形成良好衔接与互动。(2)人本不足,空间需求不适宜站城地区是未来多元人群高度集聚的地区,将会产生丰富的交往行为,然而目前很多车站的开发建设过程,缺乏对客群结构及多元化人群需求特征的研究,在枢纽空间流线设计与公共空间形态等方面缺乏场所感和标识性,与客群使用诉求不匹配,空间利用率较低。(3)空间失衡,空间尺度不适宜目前很多站城地区过于强调公共空间的恢弘气派和街区的超大尺度,忽视人的主观感受和行为体验。尤其是在街巷场所空间塑造中,街道两侧空间形态单一,服务设施不足且服务能级较低,缺少可驻足停留的体验空间。(4)场所缺失,空间文化不适宜站城地区未来不仅承担重要的交通功能,也是城市重要生活场景的发生地。但随着目前我国很多城市高铁新城的快速开发建设,对地区文化要素认识不足,导致站城地区地域文化营造不足,场所精神缺失,周边市民生活缺少地域归属感。

  • 人本导向下的站城融合建成环境设计研究_尹维娜

    1.3 基于人感知需求的新空间设计价值导向莎拉·威廉姆斯·戈德哈根(Sarah Williams Goldhagen)在《欢迎来到你的世界:建筑如何塑造我们的情感、认知和幸福》(Welcome to Your World: How the Built Environment Shapes Our Lives )中谈到,“环境会影响我们的健康,甚至会让我们变得聪明或愚蠢、宁静或消沉、激动或冷漠。人具有多种感官体验途径,在中枢汇集形成不同的‘情感’,对建成环境形成反馈。因此,城市空间、景观和建筑……即使只有中小型的规模,也会深刻地影响人们的生活。它们塑造我们的认知、情绪、行动,甚至对我们的幸福有巨大影响,有助于建构我们的自我感和身份感。”[1]建成环境的产生之初,人对场所空间的“情绪收获”就成为设计者主要目标。不论是对材料的使用、色彩的选择、秩序的营造,或对纪念性的创造,都从不同角度满足着人与建成环境的情感交互。空间交往理论认为,低强度的接触是进一步发展其他交往方式的起点,但具有一定的自发性和不可预测性[2]。后现代主义则从理论和实践双重层面更深入地探索着情感导向的建筑设计,例如以诺伯格- 舒尔茨(Christian Norberg-Schulz)“场所精神”为核心的建筑现象学、注重历史与地域对情感引发过程的文脉主义建筑观、以人为核心的环境心理学及建筑心理学、克里斯托弗·亚历山大(Christopher Alexander)的模式语言理论、拉斯·斯普布洛伊克(Lars Spuybreok)的软建筑理论等。基于客群感知与需求,新时代背景下的站城地区建成环境迎来新机遇、新挑战,为此我们应如何打造站城一体新空间、营造可识别的站城风貌?如何塑造亲人尺度枢纽、设计可沟通的交流环境?如何布局活力复合街巷、营造可呼吸的体验感受?如何延续场所文脉、创造可阅读的场所空间?本文将从这4 个问题出发,从人的感知需求角度,探究站城地区建成环境的情感导向及空间设计手法,寻求人的“情绪价值”与站城地区“场所精神”的内在联系与互动平衡。

    **2 可识别的站城空间站城空间外在表征是客群体验者对地区的“第一印象”,具有情感价值的站城空间使客群对车站的“精致五官”与城市的“健硕体魄”产生深刻记忆,从而凸显站城地区的门户形象作用。站城地区的可识别性主要体现在宏观尺度一体化站城风貌塑造、中微观尺度站房及周边核心区地标设计两个方面。2.1 一体化的站城风貌,整体协调空间秩序站城地区建成环境塑造过程中,既要合理布局车站及周边地区的交通网络,也应充分结合城市周边的空间发展节奏,合理引导城市风貌特色和色彩意向,做到“站”与“城”空间协调统一,形成一体化的站城风貌。国内很多车站在规划设计过程中,已经将站城地区总体风貌塑造作为设计重点。以上海虹桥站为例,在设计时充分考虑该地区建筑风格和空间尺度,以虹桥国际时尚气质为基底,塑造海派韵味、国际新锐、时尚交往的整体风貌。在建设实施过程中,依据不同区位特征划分紧密站城地区、功能拓展地区和辐射影响地区,采取不同尺度、形态和色彩管控要求。同时,在建筑细部植入上海海派文化符号,集中成片地体现上海地域特色(图4)。国外很多车站也十分注重站城地区整体风貌的塑造,如日本新横滨站地区,建筑风貌统一采用现代建筑风格,色彩以白、灰和浅蓝为主,建筑轮廓线中心突出、高低错落,不遮挡重要景观,营造良好的城市门户形象。2.2 地域性的站房风格,系统打造站城地标站城地区作为城市门户,建筑应当具有标识性和可识别性,凸显站区城市特色形象。结合站城地区功能复杂性和空间多样性,在城市地标塑造过程中,主要从站房建筑、地标簇群和小品景观3 个方面,结合建筑尺度、形态特征和色彩风貌等内容,给使用客群留下深刻的站区印象。

  • 走进藁城 | 非遗产业兴旺路 乡村振兴谱新章

    2.文化挖掘升级 提升非遗传承内涵

    非遗传承是一个持久的过程,需要一代一代人的不懈努力。藁城区坚持“传承为先,保护为基,创新为要,发展为重”,以产业发展为抓手,以市场为导向,积极探索非遗传承与挖掘之路,努力为群众提供更好更优的非遗文化产品和服务。

    (1)文化挖掘

    要提升非遗传承内涵,首先需要深入挖掘非遗资源,充分发掘其历史价值和文化内涵。藁城区通过加强非遗资源调查和梳理工作,建立了非遗资源数据库,收集整理了大量的非遗资料和实物,为非遗传承提供了坚实的基础。

    (2)技艺传承

    技艺传承是非遗传承的核心环节,需要通过各种形式的传承活动,将非遗技艺传承给后人。藁城区通过开展非遗技艺大赛、展演活动等,激发了广大群众对非遗技艺的传承热情,培养了一大批非遗传承人和爱好者,为非遗传承注入了新的活力。

    (3)产业融合

    非遗产业是非遗传承的重要载体,需要通过产业融合的方式,将非遗文化与现代产业相结合,实现非遗传承与经济发展的双赢。藁城区通过建设非遗文化产业园区,引进了一批非遗文化企业和项目,打造了一批非遗文化品牌,推动了非遗产业的发展壮大,为非遗传承提供了有力支撑。

    (4)市场推广

    市场推广是非遗传承的重要保障,需要通过多种方式,将非遗文化产品推向市场,提升其知名度和影响力。藁城区通过开展非遗文化节、展销会等活动,拓展了非遗文化产品的销售渠道,提升了非遗文化产品的市场竞争力,实现了非遗传承与市场需求的有效对接。

    3. 文化创新引领 打造非遗品牌价值

    非遗传承需要与时俱进,不断进行文化创新,提升非遗品牌的核心竞争力和市场价值。藁城区通过加强非遗文化创新研究,培育了一大批非遗创新人才,推出了一批具有自主知识产权的非遗文化产品,打造了一批具有市场竞争力的非遗文化品牌,实现了非遗传承与文化创新的有机融合。

    (1)技艺创新

    技艺创新是非遗传承的重要环节,需要通过不断的技艺创新,提升非遗产品的品质和品味。藁城区通过加强非遗技艺研究和创新,推出了一批具有时代特色和地域特色的非遗产品,满足了市场和消费者的多样化需求,实现了非遗传承与市场需求的有效对接。

    (2)设计创新

    设计创新是非遗传承的重要手段,需要通过不断的设计创新,提升非遗产品的美观和实用性。藁城区通过加强非遗设计研究和培训,培育了一大批非遗设计人才,推出了一批具有创意和品味的非遗产品,提升了非遗产品的市场竞争力和美誉度,实现了非遗传承与文化创新的有机融合。

    (3)品牌创新

    品牌创新是非遗传承的重要策略,需要通过打造有影响力的非遗品牌,提升非遗产品的市场认知度和美誉度。藁城区通过加强非遗品牌建设和推广,打造了一批具有品牌价值和文化内涵的非遗产品,提升了非遗产品的市场竞争力和附加值,实现了非遗传承与品牌价值的有机融合。

    **藁城区将继续秉承“传承为先,保护为基,创新为要,发展为重”的非遗传承理念,以非遗文化为核心,以产业发展为抓手,以文化创新为动力,全力打造非遗产业集群,推动非遗传承与挖掘工作向纵深发展,为中华优秀传统文化的传承和发展作出新的更大的贡

  • 人本导向下的站城融合建成环境设计研究_尹维娜

    (1)** “ 念念不忘”的站房建筑站房建筑本身作为大型公共建筑,其自身空间形态应体现城市文化特色,给整个站城地区带来良好的声誉和影响力。英国国王十字车站通过建筑改造,将车站改造成为现代特色与古典气息相结合的标志性建筑,站房设计极具表现力,从空中鸟瞰如同一颗“跳动的心脏”,鲜活生动地展现在世人面前。西大厅设计一个跨度150m 的白色网格顶棚单体结构,由16 根高20m 的树形柱和一个锥形的中央树状结构支撑,犹如“充满生命力量的大树”,成为伦敦最大、最引人注目的胜地之一。国内很多站房设计也注重突出地域特色,嘉兴南站充分结合嘉兴特有的水乡肌理和台田要素,通过外立面空间切分,营造“台田漫城”的建筑空间感受;杭州西站通过结合周边稻田要素风貌特征和城市界面差异性,站房南北设计不同风格立面,向南出站见田,向北引塘入站,从而拉近站房与自然的距离,将站房打造成为“一穗江南”的风景门户(图5)。

    (2) “ 遥相呼应”的地标簇群站城地区的风貌形象不仅仅由站房建筑单体决定,还与区域性地标群体息息相关。通过合理控制站城地区各功能板块建筑形态、建筑高度、建筑风貌等内容,形成“区域地标簇群”,使各板块地标节点“遥相呼应”,从而塑造一体化的站城融合风貌。嘉兴南站在规划中提出打造区域三大高声誉目的地,即区域workcation 目的地、区域iPark 游购目的地、区域人文体验目的地,不仅在功能上满足客群工作、生活、娱乐、消费等多元需求,在站城地区形象塑造方面也充分考虑地区形象特征,保留延续江南河坊街市的尺度肌理,各功能板块分别设计具有契合自身功能特点的地标建筑,如workcation 目的地的“超脑走廊”、游购目的地的“嘉禾粮仓”等,各节点地标相互呼应,整体打造嘉兴未来城市新中心门户形象(图6、7)。

    (3) “ 怦然心动”的标志景观如何让客群产生“怦然心动”的感觉、吸引人们驻足打卡是建成环境设计的要点。通过景观小品的塑造,可以对整个站城地区环境氛围起到画龙点睛的作用。通过设计具有特色的景观标志物和构筑物,结合客群使用诉求和审美特征,吸引人们停留驻足、打卡拍照,从而产生更多的交流机会,提高站城地区城市活力(图8、9)。如青岛站的钟楼,其建筑历史感与城市现代感之间产生的反差与张力让人印象深刻,形成城市地标景观。日本东京涩谷站周边的忠犬八公像,通过景观小品讲述城市故事,展现城市精神和文化内涵,小小的雕像在巨大的城市空间中起到了坐标之用。

  • 轨道交通对大都市区外围地区规划开发策略的影响

    出行次数

    总体上来看,松江新城居民使用轨道交通9号线的出行频率为每月3.8次。而松江新城曾提出“住在松江、工作在中心城”的目标,即每月出行次数应在22次左右,离目标还相差甚远。

    出行目的

    在对松江新城居民利用轨道交通的出行目的的调查中,从总体的调查样本结果来看,目前以购物娱乐出行为主,

    占到了52.2%,其次分别是办事、访友等,而利用轨道交通9号线通勤的比例最低,仅为11.4%(图7)。一般情况下,当轨道交通作为居民通勤主要采用的交通工具时,居民对于轨道交通的依赖性最高,轨道交通对居民的影响最大。可见,目前松江新城居民对于轨道交通9号线还没有产生真正的依赖关系,9号线对于居民日常生活的影响还仅仅体现在购物、娱乐等弹性需求上,影响较小。

    出行目的地分布

    目前,利用轨道交通9号线出行的目的地主要集中在中心城区,占到了66.3%,而去近郊区以及周边城镇的分别占到了12.7%和30.5%。轨道交通9号线主要在加强松江新城与中心城区联系、松江新城与松江区周边城镇,如九亭、泗泾、洞泾、佘山等之间的联系方面发挥作用。

    换乘结构

    在对轨道交通9号线换乘系统的调查结果中发现,从总体上来看,公交车的换乘比例最高为39.1%,其次为步行18.3%,摩托车或电动自行车14.7%,出租车9.6%,自行车为7.3%,小汽车为7.2%。不同于多数轨道交通站点地区,小汽车换乘的比例较其他轨道交通站点地区较高,这可能与松江新城较高的小汽车拥有率有一定关系。

    小结

    从调查结果可以看出,目前松江新城最大的问题是居民使用轨道交通出行的次数严重偏低,虽然出行目的地主要集中在中心城区,但是出行目的也并非为以通勤出行为主,而是以娱乐休闲等弹性出行为主,并没有出现规划预想中的“住在松江新城、工作在中心城区”的局面。这反映出目前居民对于使用轨道交通9号线出行的需求较小,松江新城居民尚未建立起对轨道交通9号线的依赖关系。

    居民机动性的改变

    人们通常认为,市域轨道交通的开通,能够明显改善当地居民的日常出行条件,提高当地居民的机动性。其中“居民机动性的改变”,主要是指居民在使用轨道交通9号线后,对于日常某种出行活动所花费的总费用、时间、活动的次数、活动可选择的空间范围、以及活动类型的变化。调查中出现的“增加”、“减少”、“不变”等相对概念,均是指目前的出行特征与轨道交通开通以前出行特征的比较。

    对于同样的出行活动,53.4%的居民使用9号线后出行费用减少,60.7%的居民出行时间减少,51.0%的居民出行次数增加,39.5%的居民出行次数不变,64.6%的居民出行范围扩大,52.6%的居民可进行的活动类型增加。

    从调查结果可以看出,对于使用轨道交通9号线的居民来讲,9号线的开通对居民的日常出行活动产生了不少积极的影响,对于同样的出行活动,9号线能够较大程度地使他们的出行时间减

    少,同时,由于轨道交通的快捷、成网等特征,较大程度的增加了居民日常出行的次数、出行可选择的空间范围有所扩大以及居民可进行的活动类型增多。因此,对于使用轨道交通9号线的居民来说,轨道交通9号线的开通较大程度地改善了松江新城居民日常出行条件,居民的机动性有较为明显的提升。

  • 开放性、体验性、多元复合的…成都天府站站城融合设计为例_金旭炜

    2.1 快达慢行的站城交通体系枢纽型铁路客站与城市开发紧密融合,给枢纽带来了高密度人流、车流。合理布局轨道交通等公共交通,提高绿色出行比例,减少机动车出行比例,是提高密集城市综合交通效率的重要手段。在天府站枢纽区域规划中,设计团队提出对区域轨道交通线网及站点布局的优化建议,将区域内因枢纽而集中的线路按照覆盖最优的原则进行调整,在客站核心区引入的5条轨道交通,结合客站南北向近600 m的距离,采用了将东西向线路在客站两侧分别设站的均衡布局方案。其中,26号线在客站南北两侧设站,与已建成的18号、19号线(南侧),S7号、S15号线(北侧)分别形成“T”字形的三线换乘站。调整布局后的车站规模适度,避免客流过于集中带来的拥堵和站内交通的过度交织,同时可平衡城市不同方向的客流服务水平。在客站外围,轨道交通25 号线和引入枢纽的5条轨道交通的换乘节点为枢纽周边区域开发提供服务,减少了枢纽轨道站点的城市客流比例。调整后的轨道交通站点区域覆盖率达92%,区域客流的分布更加均衡。规划区域形成天府站服务核心区客流、多个外围站点服务城市区域客流的全域TOD城市交通结构,有效提高了绿色出行的比例,降低区域内小汽车出行的比例。在解决车辆交通组织方面,枢纽交通具有时间要求高、目的地明确的特点。而服务站城区域多元化城市功能的交通需求则具有目的地分散的特点,需要更加灵活的交通组织,以适应城市功能的多样性。“快行”是铁路客站旅客集散的核心,建立“快快连接”的区域快速进出站道路体系,是解决枢纽与片区交通相互影响的重点。天府站利用高架快速路立体接入高架进站层和地下出站层,使车辆快速到达、离开。高架专用道路分别连接东、西两侧的外围城市快速路,片区周边道路依托专用出入口,通过高架专用道路与高架腰部落客平台连接,地面离站车辆可通过专用匝道进入高架专用道路快速离开站区。“快快连接”确保了枢纽交通的快速抵离,也满足了大范围城市客流快速进出站的交通需求(图5)。通过高架进出站体系解决枢纽交通问题后,地面道路将更多地服务于城市功能,确保车站周边地区的顺畅运营。城市交通采用加密的多层级城市路网,满足不同功能的需求; 系统规划轨道交通、公交线网、社区巴士,构成完善的公共交通系统,实现区域交通的全面覆盖和无缝换乘;强化慢行系统,支撑全时段的城市工作与生活。站城区域通过有序的交通网络规划,在枢纽、片区和城市不同层面实现快慢结合,打造既能有效地服务好核心节点,又能支持城市场景价值的站城一体化交通体系。

    2.2 立体集约的枢纽换乘组织

    2.2.1 立体集约布局枢纽引入轨道交通、公交、长途汽车、旅游大巴、城市候机、出租车、网约车和社会车辆等多种交通方式,并以立体叠合的方式集中线上、线下布局。天府站及配套综合交通枢纽总规模约为610 000 m2,其中站房面积约为120 000 m2,配套综合交通和多元服务功能面积约为490 000 m2。枢纽综合体主体共分为5层(地上3层,地下2层):高架候车层,包含国铁高架候车厅、进站厅、综合服务中心和旅客服务等铁路功能,以及高架车道、枢纽配套商业、综合换乘空间等城市功能;铁路站台层,主要是铁路站台区和其他配套设施; 出站层,包含铁路出站厅、高铁物流通道等铁路功能,以及综合换乘中心、城市通廊、活力空间、大巴接驳、公交接驳、光谷、枢纽配套服务等城市功能; 地下一层主要由出租车场、网约车场、社会车辆停车场、换乘通道,以及配套服务功能构成; 地铁换乘厅层与地铁站厅平层衔接。立体叠合的集约化布局将各交通场站与进出站交通空间紧密联系,实现快速、便捷的换乘组织流线。其中,轨道交通站点出入口直接通向南、北进站厅; 出租车和网约车上客带设在地下层,深入车站内部,出站旅客出站后从中部通廊直接下到地下层上客带,平均步行距离约50 m ;公交场站、长途汽车和大巴车场与出站层平层布置在地面,与出站通廊毗邻,平均步行距离在100 m以内(图6)。

  • 轨道交通对大都市区外围地区规划开发策略的影响

    松江新城与中心城区联系的改变

    到中心城区的出行方式

    从总体上而言,轨道交通出行所占比例最高,为50.4%,另外公交车出行所占比例也较高,为32.8%,同时也有9.7%的居民自己开小汽车到中心城区(图8)。可以看出,从松江新城到上海中心城区,轨道交通与公交车出行比例达到了83.2%,公共交通方式占据着绝对主导地位,在某种意义上实现了依靠公共交通引导外围城镇发展的目标。

    到中心城区的出行目的

    目前,松江新城居民到中心城区的出行目的主要集中在购物、娱乐、办事、访友等弹性需求方面,而出行目的为上下班的比例较低,仅为8.4%。通常情况下,若两地之间的联系是建立在通勤基础上的,则表明这两地之间的联系较为稳定并密切。可以看出,松江新城与中心城区的依存度不高。

    到中心城区出行次数的改变及所对应的出行目的

    人们普遍认为,松江新城与上海中心城区时空距离的缩短能够刺激居民出行次数的增加,增强两地之间的联系。

    对于利用轨道交通9号线到中心城区出行的松江新城居民而言,9号线开通以后到中心城区出行次数增加的居民所占比例最高,为51.5%,出行次数不变的为41.9%,同时仍有6.6%的人出现出行次数降低的情况(图9)。可以看出,轨道交通9号线的开通在一定程度上刺激了居民到中心城区的出行,松江新城与中心城区的联系有所加强,但是仍有几乎一半的居民在9号线开通前后出行次数不变甚至减少。因此,9号线在拉近松江新城与中心城区时空距离的同时,对加强两者之间的联系的作用并不十分明显。

    在对到中心城区出行次数出现增长的样本进一步的分析中发现,出行次数出现增加的样本在出行目的上主要集中在购物、娱乐、访友、办事等方面,而通勤出行增长很少。

    小结

    在对松江新城与中心城区联系如何改变的研究中,可以看出轨道交通9号线的开通在一定程度上增强了松江新城与中心城区的联系。但是,目前松江新城到中心城区的联系主要以购物娱乐、办事、访友等活动为主,并且9号线开通以后新增的到中心城区的出行中仍然主要是以购物娱乐等休闲活动为主,也没有大规模出现“住在松江、工作在中心城区”的情况。因此,9号线在加强松江新城与中心城区联系方面的作用有所显现,但是并不稳定与密切。

    居民拥有及使用小汽车的情况

    从对松江新城居民是否拥有私家车以及是否有购车考虑的调查结果看,松江新城居民已经拥有私家车或有购车考虑的比例较高,约为45%,其中内圈层居民接近45%。而根据轨道交通相关理论,成功的轨道交通TOD模式,鼓励公共交通以及步行、自行车等出行方式,在轨道交通站点地区,步行、自行车的出行方式应该占主导地位。而从松江新城轨道交通内圈层居民45%的私家车拥有率来看,在一定意义上,松江新城轨道交通站点TOD策略是失效的。

    在对拥有小汽车或考虑购车的居民到中心城区所选择的出行方式的调查结果显示,约有42.7%的居民利用私家车到中心城区出行。可见人们一旦拥有小汽车以后,即便是利用私家车的出行成本远远大于轨道交通的出行成本的远距离出行,人们仍然倾向于选择私家车出行。因此,对于大都市区外围地区私家车的发展从一开始就应该采取谨慎的发展态度,不能一味放任甚至鼓励私家车的使用。

    目前,松江新城轨道交通站点的TOD规划开发策略并没有很好地促进居民更多的使用轨道交通,反而出现了较高的私家车拥有率的情况,可见适用于中心城区的TOD规划开发模式在城市外围地区的作用有限,并没有达到规划的预期目标。

    3.5总结

    在一定意义上,轨道交通9号线改善了松江新城的地区可达性,提高了居民的机动性、增强了松江新城与中心城区的联系。但与此同时,轨道交通9号线对于松江新城的实际影响并没有如规划目标一样,利用轨道交通出行的次数偏低,9号线对于松江新城的影响仍然比较有限,“住在松江、工作在中心城区”仍然只是规划编制者的一个梦想。另外,松江新城目前较高的私家车拥有率、轨道交通9号线较低的使用率在一定程度上证明了松江新城围绕轨道交通的相关规划开发策略,如TOD开发策略在松江新城的失效。

  • 千亿级生物医药产业集群如何崛起——河北石家庄推动生物医药产业高质量发展

    3.产业链深耕 深化供应链整合提质增效

    供应链是生物医药产业链条中不可或缺的一环。近年来,石家庄市着力深化生物医药产业供应链整合,提质增效。

    生物医药产业,关键在于创新药物的研发和生产。近年来,石家庄市加快推进生物医药产业创新,一批科技含量高、市场竞争力强的新药相继研发成功。以智能制造为代表的高端装备制造、以生物制药为代表的生物医药等产业迅速崛起。据悉,石家庄市2019年全年研发经费支出完成113.57亿元,同比增长20.1%。

    供应链整合是生物医药产业提质增效的关键一招。近年来,石家庄市不断加大生物医药产业供应链整合力度,优化供应链结构,提高供应链效率。石家庄市产业和信息化局相关负责人表示,下一步,将继续深化生物医药产业供应链整合,加强上下游企业协同,推动供应链优化和创新。

    4. 突出“双招双引” 打造人才高地

    人才是创新发展的第一资源。近年来,石家庄市着力打造人才高地,积极引进、培育高层次人才,为生物医药产业发展提供有力支撑。

    生物医药产业,最需要的是高端创新人才。近年来,石家庄市加大人才引进力度,积极引进和培育高层次人才。据悉,截至目前,石家庄市已引进和培育各类高层次人才5000余名,其中“千人计划”专家、国家杰出青年科学基金获得者等高层次人才300余名。

    人才是创新发展的第一资源。石家庄市充分认识到人才对生物医药产业发展的重要性,积极打造人才高地,积极引进和培育高层次人才。据悉,截至目前,石家庄市已引进和培育各类高层次人才5000余名,其中“千人计划”专家、国家杰出青年科学基金获得者等高层次人才300余名。

    石家庄市不仅注重引进人才,更注重人才的培养和使用。近年来,石家庄市出台了一系列人才政策,鼓励和引导各类人才到石家庄市发展。同时,石家庄市还加大了人才培训力度,提高了人才的综合素质和创新能力。