[mwai_chatbot id="default"]

分类: TOD知识训练集

  • 智慧高铁综合交通枢纽构建探讨_蔡虹

    2 城市更新:TOD与“站城一体化”的现实逻辑TOD(Transit Oriented Development),即“以公共交通为导向的开发模式”,也可以说是一种以交通枢纽和商业区“双核”为中心的一体化开发建设模式。过去的三十多年,在香港和日本进行的TOD模式的城市建设有效地促进了城市更新与持续发展。高度发达的网络公共交通体系,尤其是快速轨道交通是实现TOD的最重要因素和先决条件。TOD的开发思路:加强土地的混合使用和集约利用,实现交通优先条件下的城市功能聚合,提高各类基础设施的利用率,产生聚集效应,同时也解决城市无限蔓延和交通拥堵的问题。TOD模式下的“站城一体化”是资源的整合和优化,使车站与城市的整体开发与建设有序进行,资源高效利用,实现“社会效益、经济效益、生态效益”的最大化与最优化。“站城一体化”要求城市公共服务空间最大限度地靠近车站,两者有机融合,无缝衔接,资源共享,共同组成极富活力的枢纽综合体。购物、餐饮、休闲、展示、旅游服务以及多种文化设施,城市与车站共享,形成以车站为核心的枢纽综合体;在交通枢纽更大的辐射范围内,商业服务与金融中心、会议中心以及企业总部、商务办公、酒店等,与城市之间形成功能融合。太原站扩建工程项目,是我们在有限的条件下实施上述策略的一个案例,针对太原站长期存在的问题,采用TOD理念进行城市更新。太原站是20世纪70年代具有代表性的省会城市铁路客站,位于城市中心,随着城市交通量的不断增加,城市主干道不堪重负,造成车站交通拥堵,可达性差,环境也不理想。虽然人流量巨大,但商业服务设施业态单一,对旅客和市民缺乏吸引力。这种铁路客站的“孤岛效应”,在各大城市普遍存在。太原站在站场东侧扩建,首先解决的是交通问题。通过增加下穿车场的道路分解西侧老站房的交通压力,除保留少量社会车和出租车外,包括公交、长途在内的大量交通转移到东侧,加上地铁的引入,使东侧新建站房分解超过70%的车站交通总量。交通流线围绕车站形成单循环的道路系统,联系东、西两个广场,疏解老站房交通的同时也加强了城市东、西两侧的交通联系。增设连通东侧广场的地下人行通道和人行天桥,进一步完善步行系统,则是我们对城市规划提出的建议(图6)。太原站东侧扩建在解决好交通“可达性”后,获得完善商业服务功能的机遇,增强车站对旅客尤其是周边居民的吸引力。从车站周边调研分析图可以看到,站房东侧分布着大量住宅而商业服务设施不足,有着潜在的商业需求。为此,我们把东侧站房与商业服务设计成一个整体,即车站综合体。公共交通带来了便利,这里的书店、美食街、影院等各种服务设施都将成为市民的消费选择(图7~10)。

    3 站城一体化的枢纽综合体的基本特征3.1 功能复行的需求,还将建设一座庞大的地下地上一体化未来之城,带来新的城市活力。这样的一个交通枢纽,成为商业区和枢纽站的复合模式,也正是地下、地上整体开发,集约化使用土地的结果。枢纽充分利用和拓展了地下空间,释放了地面空间,体现出站城融合的巨大优势,也最大限度地避免了轨道交通对城市空间的分割。设置于地下的轨道交通是这个枢纽的核心:地下一层设有城际铁路和地铁进站厅,出租、网约车的落客接驳场站,以及城市公共服务空间、非付费区换乘通道;地下二层为城际铁路候车厅、出站厅,地铁6号线站台,以及服务三条地铁线的换乘厅;地下三层为城际铁路、市郊铁路和规划平谷线、地铁101线站台;此外,还利用夹层空间设置东西两处公交场站。建成后每天将有超过45万人的旅客流量。通过共享大厅把阳光引入地下的候车厅和站台,形成开敞通透的地下空间,地面完全还给了城市,车站和城市在空间和功能上实现最大程度的融合。在枢纽内部,铁路和地铁之间的换乘不用出站便可直接进行。枢纽的地上部分将建成北京东部最大商业中心,还包括写字楼群和其他公共服务设施,将形成整个副中心区域的核心。设置于二层的步行平台,将跨越东六环西侧路、芙蓉路等道路,“贯通”地上主要建筑,实现人车分流。市民甚至可以通过步行平台直达北运河码头和绿地公园。

  • 植入与引领——北京城市副中…安高铁站交通枢纽的设计思考_杨金鹏

    枢纽充分利用和拓展了地下空间,释放了地面空间,体现出站城融合的巨大优势,也最大限度地避免了轨道交通对城市空间的分割。设置于地下的轨道交通是这个枢纽的核心:地下一层设有城际铁路和地铁进站厅,出租、网约车的落客接驳场站,以及城市公共服务空间、非付费区换乘通道;地下二层为城际铁路候车厅、出站厅,地铁6号线站台,以及服务三条地铁线的换乘厅;地下三层为城际铁路、市郊铁路和规划平谷线、地铁101线站台;此外,还利用夹层空间设置东西两处公交场站。建成后每天将有超过45万人的旅客流量。通过共享大厅把阳光引入地下的候车厅和站台,形成开敞通透的地下空间,地面完全还给了城市,车站和城市在空间和功能上实现最大程度的融合。在枢纽内部,铁路和地铁之间的换乘不用出站便可直接进行。枢纽的地上部分将建成北京东部最大商业中心,还包括写字楼群和其他公共服务设施,将形成整个副中心区域的核心。设置于二层的步行平台,将跨越东六环西侧路、芙蓉路等道路,“贯通”地上主要建筑,实现人车分流。市民甚至可以通过步行平台直达北运河码头和绿地公园。

    3.3 漫游系统网络化一方面,依托城市轨道交通实现无缝对接,摆脱市民对小汽车的依赖,避免交通拥堵,提高可达性;另一方面,通过建设简洁明了的步行网络和非机动车道形成自由的漫行系统,增加社区人群对枢纽综合体服务设施的使用依赖度。香港西九龙站位于香港西九龙油尖旺区(图1314),邻近西九龙文化区,为广深港高速铁路香港段南端的终点站,连接广东省深圳市福田区的福田站。香港西九龙站总建筑面积43万m2,总占地面积11万m2。西九龙站为全地下站,乘客大厅和站台均位于地下2030m。因此车站地上建筑及广场和城市完全融合,成为重要的城市公共空间。站前的市民广场面积近9000m2,广场绿化面积达到3万m2,绿化空间延至北面公交站区。跨越柯士甸道的平台上,提供由车站到水岸的漫游空间。最引人注目的是,漫游空间一直延伸至车站屋顶之上,俯瞰西九龙港湾。得益于地铁、公交的接驳,更依赖于完善、自由的慢行系统,西九龙车站不仅仅是一个交通枢纽,更是一个可达性良好的公共中心(图15~16)。人们在这里购物、聚餐、流连于车站宽敞中庭或者登高欣赏风景。西九龙站与相邻的九龙站柯士甸站形成了香港最重要的轨道交通枢纽,同时最大限度地尊重和重新塑造了城市公共空间,市民广场也引进了西九文化区的气氛,成为西九文化区的延伸部分。3.4 城市环境生态化站城一体化的交通枢纽促进土地的集约化使用,可有效降低枢纽综合体周边的建筑密度,公共绿地面积得到保障,生态系统的修复得以实现,利于形成吸引人驻留的绿色生态环境,增加交通枢纽的凝聚力。

    结语站城一体化首先是发展理念的问题。当今中国城市发生了翻天覆地的变化,对于铁路车站与城市的关系,我们已经认识到,仅满足单一的铁路运输功能是远远不够的。铁路车站必须和城市协同发展,一体化建设与开发,这成为必然的选择。站城一体化也是城市发展模式的问题。我们现在已经看到了积极的一面,站城融合,多元复合已成为共识。铁路客站的选址也更谨慎,地方政府的配合与诉求更积极有效,站区规划与城市设计的衔接也更加充分。以铁路交通枢纽为核心,以轨道交通为支撑,重塑城市结构,形成城市更新的新格局。站在城市发展的高度上,深层次的问题还需要我们进一步厘清:站城融合对中国城市发展的终极意义是什么?有谁来主导?能够融合到什么程度?站城一体化协同发展是运营体制的问题。在过去的十多年,新一代铁路旅客车站整体水平得到全方位提升,旅客体验得到了明显改善。但是,车站属于铁路总公司,城市配套服务设施属于地方政府,两者属于不同的业主,行政管理上没有实现一体化。统一开发建设、统一经营管理还难以实现,这是实施站城融合的最大问题。

  • 重庆东站铁路综合交通枢纽工程一体化建设的思考_汪钦琳

    摘 要站城融合的两种模式决定着车站枢纽和城市之间呈现出植入与引领的两种融入状态,需要建立自下而上与自上而下的双向设计路径。北京城市副中心交通枢纽和雄安高铁站交通枢纽的现状和问题对应着这两种不同的状态, 设计研究过程和设计成果均体现了以上设计思考。

    1 关于站城融合的设计思考

    1.1 站城融合的两种模式铁路客运站从单纯的客运站房发展为绿色生态、站城融合的现代枢纽,呈现出从单纯追求交通效率到强调环境绿色、功能集成、交通便捷、空间友好、发展持续等多方面综合评价的高品质发展趋势。站城融合目前普遍采取以下两种模式:第一种是依托交通枢纽的集聚式开发模式,大多位于已有城区内,枢纽周边大部分土地都已经建设完成,只能利用枢纽建设土地进行高度复合开发;第二种是和轨道交通同步建设的沿线型开发模式,大多应用于郊区或城乡结合部,以交通枢纽为中心,促进基础设施建设,带动沿线城市发展。

    1.2 站城融合的设计思考

    1.2.1 植入与引领的状态站城融合的两种模式决定着车站枢纽和城市之间的状态——植入与引领。(1)植入——在既有城区中进行枢纽建设涉及诸多问题,如对已有区域的改造提升、与周围城市环境的衔接织补、与其他城市中心的差异定位、分期实施的合理规划、已有市政交通设施的导改等,是一项投资巨大、旷日持久的宏大工程,也如一场“活体植入”的精细手术,要理清错综复杂的脉络,通脉方可通城。(2)引领——在新的区域进行枢纽建设,通常是从无到有的大手笔,周边条件的不确定性使得这个区域存在着较大的可能性和发散度。车站通常成为区域的唯一中心,起到投石问路建设先锋的作用,也往往引领着整个区域的发展。因此,区域和枢纽的有机衔接、周边物业的定位和开发建设时序至关重要,这样才能保证枢纽真正的引领作用,保证“一张蓝图绘到底”。

    1.2.2 自下而上与自上而下的双向设计路径面对枢纽和城市之间植入或引领的状态,需要建立自下而上与自上而下的双向设计路径。(1)自下而上的设计——一方面,现代枢纽通常是集合了国铁、地铁、轻轨、有轨电车、城市BRP、公交、大巴、小汽车等多种交通工具的综合性枢纽,其中国铁、地铁、轻轨的线路往往决定着地上建筑或盖上建筑的布局走向;另一方面,国铁、地铁、轻轨之间的换乘关系决定着人行流线组织的主要方向。这些都会对城市公共空间组织和建筑布局的合理性产生较大的影响,因此需要在设计时进行自下而上的理性分析和技术研究,确定设计原则和形式逻辑。(2)自上而下的设计——首先,需要从国家战略、区域定位、城市形态、自然环境、历史文化的角度,进行自上而下的宏观思考;其次,需要模糊铁路与城市界面的关系,实现车站功能和城市功能相互补充以实现一体化开发、功能复合、空间立体;另外,需要在国家绿色战略的引领下,在站城融合的现代化交通枢纽中强调绿色理念,创造新的生态价值、绿色建筑与绿色空间。

  • 智慧高铁综合交通枢纽构建探讨_蔡虹

    2 植入——北京城市副中心交通枢纽设计2.1 现状与问题北京城市副中心站规划选址位于北京城市副中心杨坨地区,北至紫玉园南街,西南至北运河东滨河路,东至六环西侧路,总用地范围约70ha。作为《北京城市总体规划(2016年-2035年)》中明确的10个全国客运枢纽之一,它汇集了3条铁路和3条城市轨道交通线路:三条铁路分别为京唐(京滨)铁路、城际联络线、京哈铁路(近期建设不含,预留远期入地设站条件);三条城市轨道为M6线、D1线(M101线)、平谷线。北京城市副中心交通枢纽是在既有城区中的建设项目,现状北运河、东六环、京哈铁路将其紧紧地箍在一个封闭的区域内。面对这一被切割出的形如“三角奶酪”的片区,既需要从周边环境与文脉入手,将它真正地植入城市将其激活,又需要由下而上地利用好地下限制条件,让它生长于大地之间。

    2.2 植入城市

    2.2.1 自下而上的设计路径首先,需要根据复杂的地下交通条件和市政条件确定几条线路之间的上下高度关系:现状M6线位于地下二层(-14.00m);D1线和M6线交叉,因此确定位于地下三层(-22.00m)下穿M6线;平谷线和M6线交叉无交集,标高确定较为灵活,可位于地下二层(-14.00m);铁路线路需下穿三条地铁线,且下穿北运河、东六环入地盾构区间,以及潞县遗址,因此暂定在地下四层(-30.00m)。其次,需要确定轨道交通的主要换乘关系:M6线和D1线的换乘量大,车站就近布置,在此基础上根据步行距离最短原则确定M6、D1线至平谷线、城际铁路车站之间的换乘通道,由此形成斜向轨道交通换乘轴。再次,确定城际铁路上方空间开敞:城际铁路的震动较大,轨行区上方不宜做较大量的建设,即使布置适量物业,上盖建筑也需共用车站结构柱,因此宜采用钢框架结构体系,且高度不宜超过100m,否则不仅将极大地增加造价,还会加大车场结构柱的断面尺寸,引发线间结构柱网加大、站场宽度加大的新问题。因此,城际线路上方应尽量敞开,仅在车场两侧布置体量高度适宜的板式建筑,且对应地下规则柱网进行结构转换。最后,确定M6线上方开放。M6线为既有线,一部分位于东六环以东区域的道路下方,一部分在本项目基地内,因其埋深较浅,故不宜在上方施工建设。

    2.2.2 自上而下的设计路径

    (1)三轴三带的规划结构在充分考虑地下建设条件和空间组织的基础上,从城市环境、城市功能、城市交通、城市空间、城市肌理、城市廊道的角度综合思考城市问题,建立自上而下的设计路径。三轴三带的规划结构为:历史文化轴,结合高铁线路的走向和开敞空间形成由运河指向潞城遗址的历史文化轴;交通换乘轴,结合地下人行换乘通廊,形成斜向交通换乘轴,连接TOD区域和车站枢纽区域;空间景观轴,结合M6线路走向形成了从政务区到运河的开放空间景观轴;三条绿带,整合现有的北运河景观带与东六环高线公园景观带,设计延伸成为城市绿化带。

  • 突破时空的拥抱:如视VR复刻北京四大地铁站,赋能地铁文化呈现

      近日,北京市规划和自然资源委员会和京投公司联合主办“拥抱城市——北京市轨道交通一体化展”,首次以展览形式面向公众介绍轨道交通一体化工作,展示轨道交通和城市功能有机融合的阶段性成果。展览包含序厅、科普站台、彰显风采、齐驱并进、未来愿景、尾厅六个版块,通过图文、视频、模型、VR等多样化形式,展示轨道与城市融合发展的主题。

    漫步数字空间 沉浸式欣赏轨道交通之美

      数字空间之旅的第一站,是“拥抱城市——北京市轨道交通一体化展”的线上展厅。如视通过自研的空间采集设备“伽罗华”扫描线下展厅,不错过一处细节,并在云端打造一比一的数字展厅。

      科普站台板块解答着关于轨道交通建设的问题,彰显风采版块记录了北京轨道交通一体化的突破与创新,齐驱并进版块则以北京各区为主角,交出了对轨道交通一体化这个宏大命题的答卷。而到了未来愿景版块,展览方以图、文、声、视四大形式,对公众做出“一批民生服务、一组政策保障、一套智慧系统、一个共创愿景”的发展承诺。如此种种,在如视VR中如同画卷一般徐徐展开,带给观众身临其境的观展体验。

      线上观众可以通过数字链接,追寻空间之美。顺着地面上的导览点依次参观,观众如同置身展厅现场,随心查看各个角度、方位的展览内容,学习轨道交通基本知识,了解北京轨道交通一体化的成果和未来愿景。

      在展览尾厅,线下观众可以戴上VR设备,欣赏如视线上还原的北京地铁站,一览前门、牛街、平安里、前村四大地铁站内部的公共艺术设计。

      北京地铁站不再只有简单的乘坐功能,它在向更加人文的公共文化空间转变。如视VR在线上如实还原展厅内容和地铁站人文景观,将“轨道上的大国首都”永久铭刻在互联网一角,并通过无处不在的网络触角传递到天涯海角,提升了本次展览的公众参与度和影响力。

    赋能地铁文化呈现 以数据形式保存空间

      如视助力地铁文化呈现,让更多人在线上领略北京地铁站之美,这看似平常的举动背后,是VR技术对“空间”概念的赋能。如视的数字空间技术,能够一比一还原真实的物理空间,使之以数据形式实现“永生”。同时,不可移动的物理空间,转化为可移动、可交互的数字空间,用户远在天涯也能“亲眼”观看空间的全貌。

      作为数字空间综合解决方案引领者,如视拥有自主研发的核心算法和三维重建领域的大规模落地优势,通过全方位的空间采集产品和空间应用产品,为各行各业提供软硬一体的数字空间综合解决方案。

      以在“拥抱城市——北京市轨道交通一体化展”中大放异彩的“伽罗华”为例,它是如视自研的专业级激光VR扫描仪,能在短短15分钟内,实现对100平方米空间的完整采集,绝对误差仅有20mm,测量面积误差低至0.4%。先进的镜片镀膜工艺和CMOS图像传感器,赋予它无惧环境影响的成像能力。高达1.34亿像素的超高清画面,将北京地铁站的一砖一瓦、一灯一画都还原得无比逼真,犹如身处前门、牛街、平安里、田村四大地铁站现场,沉浸式感受幕后团队的设计巧思。

      如视助力“拥抱城市——北京市轨道交通一体化展”,以VR形式丰富了地铁文化的展示方式,提升参观者对北京轨道交通一体化建设成果的整体认知。如视也将持续优化VR技术水平,帮助各行各业及城市建设以数字化形式留存“空间”,并展示到更广大的互联网世界,开启数实融合、数实共生的美好新未来。

  • 站城融合理念下高铁客运枢纽区域步行交通布置研究_顾民

    2 站城融合发展影响因子探索2.1 探索目标习近平总书记在中国共产党第十九次全国代表大会上指出, 中国特色社会主义进入了新时代,这是我国发展新的历史方位。新时代为铁路综合客运枢纽和城市区域的建设提出了新的要求,站城融合也需探索适应新时代发展的新模式。我国铁路综合客运枢纽和城市的发展条件各不相同,发展站城融合的侧重目标及站城融合的内容也有一定的差别,需要因站制宜,因城施策。

    2.2 站城融合发展影响因子站城融合发展,以具体的铁路综合客运枢纽及周边区域规划设计项目为载体,适宜采取多主体参与、多项目联合的集群式开发模式,实现多方互惠共赢。客流是站城融合发展的基本条件,资源协调是站城融合成功实现的保障。

    2.2.1 客流对站城融合发展的影响铁路综合客运枢纽客流分析的两个重要维度是客流性质和客流量。客流性质不同,代表旅客或市民到访站城区域的目的、行为、频次及波动性不同,对应了不同的站城融合需求,也代表不同的平均消费水平。“站”的角度,我国铁路客流性质依据乘车距离划分,分为直通客流(旅客的乘车距离跨及两个及两个以上铁路局)、管内客流(旅客的乘车距离在一个铁路局范围之内)、市郊客流(旅客的乘车距离较短,通常在城市周围100 km 以内)[2]。以出行目的划分,分为商务、旅游、探亲、务工、通勤、休闲等。以上两种客流的分类方式都与铁路综合客运枢纽的线路组成也就是枢纽性质,存在一定的对应关系(表3)。反过来讲,枢纽性质影响了铁路综合客运枢纽中铁路客流的性质。多资源。同时,城市在城市群、都市圈中的地位决定了城市的主要发展方向;铁路综合客运枢纽在城市中的选址是否符合城市的发展愿景,影响了城市对铁路综合客运枢纽站城融合发展的资源投入程度。此外,城市的经济发展水平,涉及站城融合的直接投资,经济因素与上文分析的城市人口可共同归纳为城市能级问题。“城”的角度,城市客流性质与城市性质相关。按行政等级分类,城市性质可分为直辖市、地级市、县级市等,按职能分类,有工商业城市、交通港口城市等。在站城融合的背景下,《现代综合交通枢纽体系“十四五”发展规划》中提到的综合交通枢纽城市、《中长期铁路网规划》中提到的综合铁路枢纽城市,以及具有城市群、都市圈规划的城市是值得关注的一类城市。不同的客流量对应了站城融合设施的规模。客流量越大, 站城融合发展区域内潜在的使用群体、消费群体越大,站城融合设施的规模、效益提升的可能性越大。“站”的角度,铁路客流量包括旅客的到发量、中转量等,与铁路综合客运枢纽的台线数、车场数、建筑面积等规模数据有关。一般而言,铁路综合客运枢纽的客流量越大,即其枢纽能级越高,对应其规模越大。同时,铁路客流量也与铁路综合客运枢纽在城市中的选址及交通配套情况(可达性)有关。“城”的角度,城市客流量与城市的人口总量、人口密度、流动人口数量等有关,人口较密集的城市,站城融合发展区域的潜在客流较多。城市客流同样也和铁路综合客运枢纽的选址及交通配套有关。在站城融合的背景下,包含铁路客流和城市客流的枢纽总客流量将会更准确地衡量铁路综合客运枢纽的能级。

  • 以人为本的香港轨道交通及人行接驳规划

    结束语及展望未来

    随着乘客不断增长的期望和面临来自其他道路交通方式的激烈竞争,仅仅提供质量、效率和功能似乎不足以支持香港轨道交通的长远发展。出行时,铁路乘客期望获得更加多元化的服务,并希望在日常生活中获得增值和便利。除了在项目交付和铁路营运中进行硬件改善外,港铁会更致力于提高客户服务质量,提出“心系生活每一程”,并通过员工的体贴和关怀态度留住乘客。公司不仅是铁路运营商,也是关怀乘客的服务者。提供关怀服务的关键在于持续改进,了解人们的期望和需求,积极寻求应对环境变化的解决方案,创造勇于进取精神的机制。作为港铁的企业文化,对自身的要求是“应怎样把工作做得更好”,而不是“我们现在怎么做”。实现铁路可持续发展的关键是以人为本和提高未来的生活素质。

  • 站城融合理念下高铁客运枢纽区域步行交通布置研究_顾民

    2.3 站城融合发展影响因子以概括性、统领性为原则, 通过以上分析,从“站”和“城”两个方面,总结出站城融合发展的六大影响因子———枢纽性质、能级、选址;城市性质、能级、交通配套。

    2.2.2 资源协调对站城融合发展的影响“站”的角度,铁路综合客运枢纽在国家和区域铁路网络中的地位,与其能获取的资源密切相关。《中长期铁路网规划》中提到形成以“八纵八横”主通道为骨架、区域连接线衔接、城际铁路补充的高速铁路网,位于“八纵八横”主通道上的铁路综合客运枢纽,在国家铁路网中的重要性较高,易于获得更多资源。“城”的角度,前文所述的综合交通枢纽城市、综合铁路枢纽城市在站城融合发展中倾向于获取更多资源。同时,城市在城市群、都市圈中的地位决定了城市的主要发展方向;铁路综合客运枢纽在城市中的选址是否符合城市的发展愿景,影响了城市对铁路综合客运枢纽站城融合发展的资源投入程度。此外,城市的经济发展水平,涉及站城融合的直接投资,经济因素与上文分析的城市人口可共同归纳为城市能级问题。

    3 站城融合发展影响因子分析3.1 “站”的影响因子分析枢纽性质方面,高速铁路一定程度上能够促进铁路综合客运枢纽站城融合区域的产业集聚,而城市轨道交通则带来了通勤客流和生活消费。铁路综合客运枢纽融合的线路类型越多, 客流类型越齐全,产业、生活配套设施需求度越高,站城融合发展的潜力越大。同时,位于“八纵八横”主通道上的铁路综合客运枢纽,也会在站城融合发展中得到更多关注。例如上海虹桥站,具有高铁干线、城际铁路、市域(郊)铁路、城市轨道交通四种类型[3],倾向于发展更为紧密的站城融合。枢纽能级方面,据统计,日本较大的铁路综合客运枢纽,日均客流量(包含铁路客运量及城市轨道交通等其他交通方式的客流量)往往能达到百万级[4],欧美较大的铁路综合客运枢纽日均客流量也可达到50万人次以上。我国目前JT/T 1112—2017《综合客运枢纽分类分级》中对综合客运枢纽的分级如表4。

  • 站城融合理念下高铁客运枢纽区域步行交通布置研究_顾民

    在站城融合的背景下,根据我国铁路发送量数据,考虑铁路综合客运枢纽总客流量,可建立站城融合发展的铁路综合客运枢纽能级划分如表5。一般而言,铁路综合客运枢纽能级越高,站城融合效应越大。选址方面,JT/T 1067—2016 《综合客运枢纽通用要求》中规定: 综合客运枢纽站址选择应符合城市总体规划,且应具备良好的外部集疏运条件。《现代综合交通枢纽体系“十四五”发展规划》对综合客运枢纽规划布局要求中也指出,选址符合城市发展方向, 与城镇体系形态和城市功能空间结构相协调,有可拓展空间,为后续发展留有余地。铁路综合客运枢纽选址与城市发展方向叠合度高, 客流量、交通配套情况进一步提升的可能性高,站城融合开发所需的土地供应获取的难度较小,有利于发展较高强度的站城融合。城市性质方面,由上文分析得到站城融合相关的城市性质分类(表6),综合铁路枢纽城市,城市群、都市圈的中心城市,倾向于发展更为紧密的站城融合。城市能级方面,以人口能级为例,国务院发布的《关于调整城市规模划分标准的通知》中,以城区常住人口为统计口径,将城市划分为五类七档(表7)。一般而言,超大、特大城市等人口总量和密度较大的城市, 站城融合发展的紧密程度往往较高。同一城市中人口密度较大的区域,站城融合也较为紧密。交通配套方面,对站城融合的影响体现在城市总体交通设施的丰富程度和铁路综合客运枢纽配套交通设施的便利程度。JT/T 1067—2016《综合客运枢纽通用要求》中规定,综合客运枢纽具备良好的集疏运条件,与城市道路网、轨道交通网、高速公路等有效衔接。《现代综合交通枢纽体系“十四五”发展规划》也指出,铁路主导型综合客运枢纽应紧凑布设轨道交通、公路客运、城市公交以及旅客换乘空间。我国特大、超大城市的交通方式特点是轨道交通和小汽车出行并重, 交通配套设施越完善,越有利于发展更加紧密的站城融合。

    在“站城融合”的战略背景下,我国站城融合日益紧密,同时也存在较大提升空间。为探索适应新时代发展的站城融合新模式,使站城融合的发展符合中国国情、路情,因地制宜,达到共赢和可持续发展的新局面, 本文对站城融合的影响因子进行探索,从铁路综合客运枢纽和城市两个角度,提出站城融合发展的六大影响因子,通过分析得出站城融合发展影响因子与站城融合紧密程度之间相关性的初步结论。未来我国站城融合的发展机遇与挑战并存,相信站城融合发展影响因子探索及后续研究对我国站城融合的发展有所裨益。

  • 站城融合视角下市域轨道交通…析——以金华轨道大厦站为例_赵大伟

    摘 要:本文对高铁客运枢纽区域内步行交通的影响范围和功能定位进行分析,提出在站城融合理念下,步行交通是高铁客运枢纽最重要的交通方式。利用开源数据,对比我国京沪高铁沿线与日本东海道新干线,以及北京南站、上海虹桥站、东京站、名古屋站,分析枢纽步行交通的影响因素,并提出站城融合背景下枢纽步行交通系统的规划建设重点和指标体系,为高铁客运枢纽实现站城融合、建立完善的步行交通系统提供参考。

    2018 年国家发展改革委等四部门联合发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》中提到,“促进站城一体融合发展”,“提升综合配套保障能力”,“完善公共服务体系,配套建设医疗、教育、休闲、娱乐等场所和设施,增强生活服务功能”。合理规划高铁客运枢纽区域的步行交通,对促进区域合理开发建设作用较大。

    1 步行交通影响范围和功能定位1.1 步行交通的影响范围根据Schütz(1998)[1]、Pol(2002 )[2] 等人对高铁站点周边开发案例的研究结论,高铁周边以枢纽为核心,分为三个圈层,分别为:核心区(第一圈层)、影响区(第二圈层)、外围影响区(第三圈层)。其中,第一圈层是5~10min 的步行时空范围,半径为800m以内,该区域为步行交通最主要的影响范围,是本文研究的范围。1.2 步行交通的功能定位在站城融合理念下,新型高铁客运枢纽将交通功能与城市功能( 商业、办公、休闲等) 有机融合,形成具有丰富内部功能的综合设施,并成为区域居民出行、购物、聚会和活动的中心[3]。因此,枢纽步行交通系统也具有多样化的功能要求,详见表1。

    表1 步行交通功能要求步行需求主要的功能要求集散、接驳、通勤便捷、高效、可达性好商务、工作便捷、高效、品质好游憩、娱乐品质好、舒适性好、趣味性强购物、餐饮便捷、品质好、舒适性好、趣味性强该区域内,步行交通的功能重要度在各种交通方式中最高,系统规划宜由从属转向主导,区域内交通方式重要度排序如图1 所示。

    2 步行交通的影响因素

    2.1 主要影响因素步行交通对于系统的活力、功能、环境的精细化和人性化要求更高。站城融合理念下,枢纽周边步行交通的影响因素一般包含步行意愿、步行设施和步行环境三个方面。步行意愿:枢纽周边城市商业活力空间、公共活动空间、公共交通站点等设施的数量与分布直接影响乘客在枢纽与周边城市开发之间的步行联系意愿。吸引点多、界面开放程度高的街道会更易吸引步行人群[4] 。步行设施:步行交通设施是步行交通系统重要的组成部分,枢纽周边步行交通网络的可达性、连续性保证了枢纽与城市步行融合的紧密性和便捷性[5] 。步行环境:步行通道及通道附属设施(如绿化、休憩、照明及无障碍设施等)直接影响步行交通的安全性和舒适性。