[mwai_chatbot id="default"]

分类: TOD知识训练集

  • 人本导向下的站城融合建成环境设计研究_尹维娜

    1.3 基于人感知需求的新空间设计价值导向莎拉·威廉姆斯·戈德哈根(Sarah Williams Goldhagen)在《欢迎来到你的世界:建筑如何塑造我们的情感、认知和幸福》(Welcome to Your World: How the Built Environment Shapes Our Lives )中谈到,“环境会影响我们的健康,甚至会让我们变得聪明或愚蠢、宁静或消沉、激动或冷漠。人具有多种感官体验途径,在中枢汇集形成不同的‘情感’,对建成环境形成反馈。因此,城市空间、景观和建筑……即使只有中小型的规模,也会深刻地影响人们的生活。它们塑造我们的认知、情绪、行动,甚至对我们的幸福有巨大影响,有助于建构我们的自我感和身份感。”[1]建成环境的产生之初,人对场所空间的“情绪收获”就成为设计者主要目标。不论是对材料的使用、色彩的选择、秩序的营造,或对纪念性的创造,都从不同角度满足着人与建成环境的情感交互。空间交往理论认为,低强度的接触是进一步发展其他交往方式的起点,但具有一定的自发性和不可预测性[2]。后现代主义则从理论和实践双重层面更深入地探索着情感导向的建筑设计,例如以诺伯格- 舒尔茨(Christian Norberg-Schulz)“场所精神”为核心的建筑现象学、注重历史与地域对情感引发过程的文脉主义建筑观、以人为核心的环境心理学及建筑心理学、克里斯托弗·亚历山大(Christopher Alexander)的模式语言理论、拉斯·斯普布洛伊克(Lars Spuybreok)的软建筑理论等。基于客群感知与需求,新时代背景下的站城地区建成环境迎来新机遇、新挑战,为此我们应如何打造站城一体新空间、营造可识别的站城风貌?如何塑造亲人尺度枢纽、设计可沟通的交流环境?如何布局活力复合街巷、营造可呼吸的体验感受?如何延续场所文脉、创造可阅读的场所空间?本文将从这4 个问题出发,从人的感知需求角度,探究站城地区建成环境的情感导向及空间设计手法,寻求人的“情绪价值”与站城地区“场所精神”的内在联系与互动平衡。

    **2 可识别的站城空间站城空间外在表征是客群体验者对地区的“第一印象”,具有情感价值的站城空间使客群对车站的“精致五官”与城市的“健硕体魄”产生深刻记忆,从而凸显站城地区的门户形象作用。站城地区的可识别性主要体现在宏观尺度一体化站城风貌塑造、中微观尺度站房及周边核心区地标设计两个方面。2.1 一体化的站城风貌,整体协调空间秩序站城地区建成环境塑造过程中,既要合理布局车站及周边地区的交通网络,也应充分结合城市周边的空间发展节奏,合理引导城市风貌特色和色彩意向,做到“站”与“城”空间协调统一,形成一体化的站城风貌。国内很多车站在规划设计过程中,已经将站城地区总体风貌塑造作为设计重点。以上海虹桥站为例,在设计时充分考虑该地区建筑风格和空间尺度,以虹桥国际时尚气质为基底,塑造海派韵味、国际新锐、时尚交往的整体风貌。在建设实施过程中,依据不同区位特征划分紧密站城地区、功能拓展地区和辐射影响地区,采取不同尺度、形态和色彩管控要求。同时,在建筑细部植入上海海派文化符号,集中成片地体现上海地域特色(图4)。国外很多车站也十分注重站城地区整体风貌的塑造,如日本新横滨站地区,建筑风貌统一采用现代建筑风格,色彩以白、灰和浅蓝为主,建筑轮廓线中心突出、高低错落,不遮挡重要景观,营造良好的城市门户形象。2.2 地域性的站房风格,系统打造站城地标站城地区作为城市门户,建筑应当具有标识性和可识别性,凸显站区城市特色形象。结合站城地区功能复杂性和空间多样性,在城市地标塑造过程中,主要从站房建筑、地标簇群和小品景观3 个方面,结合建筑尺度、形态特征和色彩风貌等内容,给使用客群留下深刻的站区印象。

  • 走进藁城 | 非遗产业兴旺路 乡村振兴谱新章

    2.文化挖掘升级 提升非遗传承内涵

    非遗传承是一个持久的过程,需要一代一代人的不懈努力。藁城区坚持“传承为先,保护为基,创新为要,发展为重”,以产业发展为抓手,以市场为导向,积极探索非遗传承与挖掘之路,努力为群众提供更好更优的非遗文化产品和服务。

    (1)文化挖掘

    要提升非遗传承内涵,首先需要深入挖掘非遗资源,充分发掘其历史价值和文化内涵。藁城区通过加强非遗资源调查和梳理工作,建立了非遗资源数据库,收集整理了大量的非遗资料和实物,为非遗传承提供了坚实的基础。

    (2)技艺传承

    技艺传承是非遗传承的核心环节,需要通过各种形式的传承活动,将非遗技艺传承给后人。藁城区通过开展非遗技艺大赛、展演活动等,激发了广大群众对非遗技艺的传承热情,培养了一大批非遗传承人和爱好者,为非遗传承注入了新的活力。

    (3)产业融合

    非遗产业是非遗传承的重要载体,需要通过产业融合的方式,将非遗文化与现代产业相结合,实现非遗传承与经济发展的双赢。藁城区通过建设非遗文化产业园区,引进了一批非遗文化企业和项目,打造了一批非遗文化品牌,推动了非遗产业的发展壮大,为非遗传承提供了有力支撑。

    (4)市场推广

    市场推广是非遗传承的重要保障,需要通过多种方式,将非遗文化产品推向市场,提升其知名度和影响力。藁城区通过开展非遗文化节、展销会等活动,拓展了非遗文化产品的销售渠道,提升了非遗文化产品的市场竞争力,实现了非遗传承与市场需求的有效对接。

    3. 文化创新引领 打造非遗品牌价值

    非遗传承需要与时俱进,不断进行文化创新,提升非遗品牌的核心竞争力和市场价值。藁城区通过加强非遗文化创新研究,培育了一大批非遗创新人才,推出了一批具有自主知识产权的非遗文化产品,打造了一批具有市场竞争力的非遗文化品牌,实现了非遗传承与文化创新的有机融合。

    (1)技艺创新

    技艺创新是非遗传承的重要环节,需要通过不断的技艺创新,提升非遗产品的品质和品味。藁城区通过加强非遗技艺研究和创新,推出了一批具有时代特色和地域特色的非遗产品,满足了市场和消费者的多样化需求,实现了非遗传承与市场需求的有效对接。

    (2)设计创新

    设计创新是非遗传承的重要手段,需要通过不断的设计创新,提升非遗产品的美观和实用性。藁城区通过加强非遗设计研究和培训,培育了一大批非遗设计人才,推出了一批具有创意和品味的非遗产品,提升了非遗产品的市场竞争力和美誉度,实现了非遗传承与文化创新的有机融合。

    (3)品牌创新

    品牌创新是非遗传承的重要策略,需要通过打造有影响力的非遗品牌,提升非遗产品的市场认知度和美誉度。藁城区通过加强非遗品牌建设和推广,打造了一批具有品牌价值和文化内涵的非遗产品,提升了非遗产品的市场竞争力和附加值,实现了非遗传承与品牌价值的有机融合。

    **藁城区将继续秉承“传承为先,保护为基,创新为要,发展为重”的非遗传承理念,以非遗文化为核心,以产业发展为抓手,以文化创新为动力,全力打造非遗产业集群,推动非遗传承与挖掘工作向纵深发展,为中华优秀传统文化的传承和发展作出新的更大的贡

  • 人本导向下的站城融合建成环境设计研究_尹维娜

    (1)** “ 念念不忘”的站房建筑站房建筑本身作为大型公共建筑,其自身空间形态应体现城市文化特色,给整个站城地区带来良好的声誉和影响力。英国国王十字车站通过建筑改造,将车站改造成为现代特色与古典气息相结合的标志性建筑,站房设计极具表现力,从空中鸟瞰如同一颗“跳动的心脏”,鲜活生动地展现在世人面前。西大厅设计一个跨度150m 的白色网格顶棚单体结构,由16 根高20m 的树形柱和一个锥形的中央树状结构支撑,犹如“充满生命力量的大树”,成为伦敦最大、最引人注目的胜地之一。国内很多站房设计也注重突出地域特色,嘉兴南站充分结合嘉兴特有的水乡肌理和台田要素,通过外立面空间切分,营造“台田漫城”的建筑空间感受;杭州西站通过结合周边稻田要素风貌特征和城市界面差异性,站房南北设计不同风格立面,向南出站见田,向北引塘入站,从而拉近站房与自然的距离,将站房打造成为“一穗江南”的风景门户(图5)。

    (2) “ 遥相呼应”的地标簇群站城地区的风貌形象不仅仅由站房建筑单体决定,还与区域性地标群体息息相关。通过合理控制站城地区各功能板块建筑形态、建筑高度、建筑风貌等内容,形成“区域地标簇群”,使各板块地标节点“遥相呼应”,从而塑造一体化的站城融合风貌。嘉兴南站在规划中提出打造区域三大高声誉目的地,即区域workcation 目的地、区域iPark 游购目的地、区域人文体验目的地,不仅在功能上满足客群工作、生活、娱乐、消费等多元需求,在站城地区形象塑造方面也充分考虑地区形象特征,保留延续江南河坊街市的尺度肌理,各功能板块分别设计具有契合自身功能特点的地标建筑,如workcation 目的地的“超脑走廊”、游购目的地的“嘉禾粮仓”等,各节点地标相互呼应,整体打造嘉兴未来城市新中心门户形象(图6、7)。

    (3) “ 怦然心动”的标志景观如何让客群产生“怦然心动”的感觉、吸引人们驻足打卡是建成环境设计的要点。通过景观小品的塑造,可以对整个站城地区环境氛围起到画龙点睛的作用。通过设计具有特色的景观标志物和构筑物,结合客群使用诉求和审美特征,吸引人们停留驻足、打卡拍照,从而产生更多的交流机会,提高站城地区城市活力(图8、9)。如青岛站的钟楼,其建筑历史感与城市现代感之间产生的反差与张力让人印象深刻,形成城市地标景观。日本东京涩谷站周边的忠犬八公像,通过景观小品讲述城市故事,展现城市精神和文化内涵,小小的雕像在巨大的城市空间中起到了坐标之用。

  • 基于站城一体化的综合交通枢纽型铁路客站设计策略研究_岳凯

    (1) 用地性质单一划分的局限性站城一体化设计最重要的一个特征就是土地的混合利用和多元化的开发。为此,日本的《宅铁法》中首先就是对土地的区划进行了调整,对客站用地通过集约换地进行整合,然后再进行一体化开发建设。我国传统对土地利用的规划主要是二维划分为主,各地块有明确、单一的功能属性,不同用地性质的地块不允许进行混合开发。因此,在客站专用的交通用地上建设城市功能,首先就是建筑用地性质的改变,往往这一点是变更是比较难达成的,不仅仅在于程序上的繁琐,同时利用相对低廉的交通用地用来搞城市商业开发,会对当地的房地产市场造成一定的冲击,土地不能混合开发的原因,一定程度上对站城一体化设计的推进形成了限制。

    (2) 投资建设主体不同的局限性站城一体化的设计模式往往涉及多个利益主体和不同的投资方及建设方(如图2- 5)。我国高铁立项一般是由国家发改委负责;高铁线路的规划和选址由地方部分和铁路部门共同决定;高铁客站的设计与建设由铁路部门单独负责;客站周边的站前广场、地下空间及城市功能则由地方引资建设。不同的投资主体造成了各方利益之间难以平衡,同时不同的管理部门之间也缺乏统一的整合机构,造成了站城一体化建设难以推进的现状。只有当不同投资主体以及部门之间协同合作时,站与城的一体化设计才能顺利进行,才不会受限于公与私或者建筑的归属问题。美国、日本等发达国家在这方面已经运作的较为成熟,也制定了由第三方统筹管理的规章制度。

    (3) 施工建设时序不同的局限性不同的建设周期和时序对客站与城市的一体化开发形成了阻碍。铁路客站的建设周期相对较短,一般需要在2 年之内建成通车,周期稍长的大概为3-5 年。铁路客站主要承担的是国家的交通职能,因此在规划的时间内需要建成通车。而与客站相结合的城市功能,由于功能比较复杂、投资资金较大、涉及利益主体众多,造成了开发周期比较长的局面。由于责任主体不同及承担的责任较大,各方在保证自己的基本职责及利益的前提下,往往造成了两者在建设时序上的脱节,高铁客站建设的比较快,与城市功能相关的建筑建设比较慢,较难形成统筹一体的开发建设。

    运营管理体制不同的局限性站城一体化是否能高效的运转,一方面在于建筑空间的一体化,另一方面在于各方管理运营部门之间是否能协同运作、联合施策(如图2- 5)。我国目前各方的分离式管理,造成了铁路客站、地铁、商业空间及城市广场之间的空间边界明确,功能相互独立,难以形成整合连续的空间体验。同时,不同运营管理部门之间缺乏良好的衔接性,如目前地铁和铁路客站之间安检的不互认,造成旅客多次安检,给使用换乘带来不便。

  • 轨道交通对大都市区外围地区规划开发策略的影响

    出行次数

    总体上来看,松江新城居民使用轨道交通9号线的出行频率为每月3.8次。而松江新城曾提出“住在松江、工作在中心城”的目标,即每月出行次数应在22次左右,离目标还相差甚远。

    出行目的

    在对松江新城居民利用轨道交通的出行目的的调查中,从总体的调查样本结果来看,目前以购物娱乐出行为主,

    占到了52.2%,其次分别是办事、访友等,而利用轨道交通9号线通勤的比例最低,仅为11.4%(图7)。一般情况下,当轨道交通作为居民通勤主要采用的交通工具时,居民对于轨道交通的依赖性最高,轨道交通对居民的影响最大。可见,目前松江新城居民对于轨道交通9号线还没有产生真正的依赖关系,9号线对于居民日常生活的影响还仅仅体现在购物、娱乐等弹性需求上,影响较小。

    出行目的地分布

    目前,利用轨道交通9号线出行的目的地主要集中在中心城区,占到了66.3%,而去近郊区以及周边城镇的分别占到了12.7%和30.5%。轨道交通9号线主要在加强松江新城与中心城区联系、松江新城与松江区周边城镇,如九亭、泗泾、洞泾、佘山等之间的联系方面发挥作用。

    换乘结构

    在对轨道交通9号线换乘系统的调查结果中发现,从总体上来看,公交车的换乘比例最高为39.1%,其次为步行18.3%,摩托车或电动自行车14.7%,出租车9.6%,自行车为7.3%,小汽车为7.2%。不同于多数轨道交通站点地区,小汽车换乘的比例较其他轨道交通站点地区较高,这可能与松江新城较高的小汽车拥有率有一定关系。

    小结

    从调查结果可以看出,目前松江新城最大的问题是居民使用轨道交通出行的次数严重偏低,虽然出行目的地主要集中在中心城区,但是出行目的也并非为以通勤出行为主,而是以娱乐休闲等弹性出行为主,并没有出现规划预想中的“住在松江新城、工作在中心城区”的局面。这反映出目前居民对于使用轨道交通9号线出行的需求较小,松江新城居民尚未建立起对轨道交通9号线的依赖关系。

    居民机动性的改变

    人们通常认为,市域轨道交通的开通,能够明显改善当地居民的日常出行条件,提高当地居民的机动性。其中“居民机动性的改变”,主要是指居民在使用轨道交通9号线后,对于日常某种出行活动所花费的总费用、时间、活动的次数、活动可选择的空间范围、以及活动类型的变化。调查中出现的“增加”、“减少”、“不变”等相对概念,均是指目前的出行特征与轨道交通开通以前出行特征的比较。

    对于同样的出行活动,53.4%的居民使用9号线后出行费用减少,60.7%的居民出行时间减少,51.0%的居民出行次数增加,39.5%的居民出行次数不变,64.6%的居民出行范围扩大,52.6%的居民可进行的活动类型增加。

    从调查结果可以看出,对于使用轨道交通9号线的居民来讲,9号线的开通对居民的日常出行活动产生了不少积极的影响,对于同样的出行活动,9号线能够较大程度地使他们的出行时间减

    少,同时,由于轨道交通的快捷、成网等特征,较大程度的增加了居民日常出行的次数、出行可选择的空间范围有所扩大以及居民可进行的活动类型增多。因此,对于使用轨道交通9号线的居民来说,轨道交通9号线的开通较大程度地改善了松江新城居民日常出行条件,居民的机动性有较为明显的提升。

  • 轨道交通对大都市区外围地区规划开发策略的影响

    松江新城与中心城区联系的改变

    到中心城区的出行方式

    从总体上而言,轨道交通出行所占比例最高,为50.4%,另外公交车出行所占比例也较高,为32.8%,同时也有9.7%的居民自己开小汽车到中心城区(图8)。可以看出,从松江新城到上海中心城区,轨道交通与公交车出行比例达到了83.2%,公共交通方式占据着绝对主导地位,在某种意义上实现了依靠公共交通引导外围城镇发展的目标。

    到中心城区的出行目的

    目前,松江新城居民到中心城区的出行目的主要集中在购物、娱乐、办事、访友等弹性需求方面,而出行目的为上下班的比例较低,仅为8.4%。通常情况下,若两地之间的联系是建立在通勤基础上的,则表明这两地之间的联系较为稳定并密切。可以看出,松江新城与中心城区的依存度不高。

    到中心城区出行次数的改变及所对应的出行目的

    人们普遍认为,松江新城与上海中心城区时空距离的缩短能够刺激居民出行次数的增加,增强两地之间的联系。

    对于利用轨道交通9号线到中心城区出行的松江新城居民而言,9号线开通以后到中心城区出行次数增加的居民所占比例最高,为51.5%,出行次数不变的为41.9%,同时仍有6.6%的人出现出行次数降低的情况(图9)。可以看出,轨道交通9号线的开通在一定程度上刺激了居民到中心城区的出行,松江新城与中心城区的联系有所加强,但是仍有几乎一半的居民在9号线开通前后出行次数不变甚至减少。因此,9号线在拉近松江新城与中心城区时空距离的同时,对加强两者之间的联系的作用并不十分明显。

    在对到中心城区出行次数出现增长的样本进一步的分析中发现,出行次数出现增加的样本在出行目的上主要集中在购物、娱乐、访友、办事等方面,而通勤出行增长很少。

    小结

    在对松江新城与中心城区联系如何改变的研究中,可以看出轨道交通9号线的开通在一定程度上增强了松江新城与中心城区的联系。但是,目前松江新城到中心城区的联系主要以购物娱乐、办事、访友等活动为主,并且9号线开通以后新增的到中心城区的出行中仍然主要是以购物娱乐等休闲活动为主,也没有大规模出现“住在松江、工作在中心城区”的情况。因此,9号线在加强松江新城与中心城区联系方面的作用有所显现,但是并不稳定与密切。

    居民拥有及使用小汽车的情况

    从对松江新城居民是否拥有私家车以及是否有购车考虑的调查结果看,松江新城居民已经拥有私家车或有购车考虑的比例较高,约为45%,其中内圈层居民接近45%。而根据轨道交通相关理论,成功的轨道交通TOD模式,鼓励公共交通以及步行、自行车等出行方式,在轨道交通站点地区,步行、自行车的出行方式应该占主导地位。而从松江新城轨道交通内圈层居民45%的私家车拥有率来看,在一定意义上,松江新城轨道交通站点TOD策略是失效的。

    在对拥有小汽车或考虑购车的居民到中心城区所选择的出行方式的调查结果显示,约有42.7%的居民利用私家车到中心城区出行。可见人们一旦拥有小汽车以后,即便是利用私家车的出行成本远远大于轨道交通的出行成本的远距离出行,人们仍然倾向于选择私家车出行。因此,对于大都市区外围地区私家车的发展从一开始就应该采取谨慎的发展态度,不能一味放任甚至鼓励私家车的使用。

    目前,松江新城轨道交通站点的TOD规划开发策略并没有很好地促进居民更多的使用轨道交通,反而出现了较高的私家车拥有率的情况,可见适用于中心城区的TOD规划开发模式在城市外围地区的作用有限,并没有达到规划的预期目标。

    3.5总结

    在一定意义上,轨道交通9号线改善了松江新城的地区可达性,提高了居民的机动性、增强了松江新城与中心城区的联系。但与此同时,轨道交通9号线对于松江新城的实际影响并没有如规划目标一样,利用轨道交通出行的次数偏低,9号线对于松江新城的影响仍然比较有限,“住在松江、工作在中心城区”仍然只是规划编制者的一个梦想。另外,松江新城目前较高的私家车拥有率、轨道交通9号线较低的使用率在一定程度上证明了松江新城围绕轨道交通的相关规划开发策略,如TOD开发策略在松江新城的失效。

  • 千亿级生物医药产业集群如何崛起——河北石家庄推动生物医药产业高质量发展

    3.产业链深耕 深化供应链整合提质增效

    供应链是生物医药产业链条中不可或缺的一环。近年来,石家庄市着力深化生物医药产业供应链整合,提质增效。

    生物医药产业,关键在于创新药物的研发和生产。近年来,石家庄市加快推进生物医药产业创新,一批科技含量高、市场竞争力强的新药相继研发成功。以智能制造为代表的高端装备制造、以生物制药为代表的生物医药等产业迅速崛起。据悉,石家庄市2019年全年研发经费支出完成113.57亿元,同比增长20.1%。

    供应链整合是生物医药产业提质增效的关键一招。近年来,石家庄市不断加大生物医药产业供应链整合力度,优化供应链结构,提高供应链效率。石家庄市产业和信息化局相关负责人表示,下一步,将继续深化生物医药产业供应链整合,加强上下游企业协同,推动供应链优化和创新。

    4. 突出“双招双引” 打造人才高地

    人才是创新发展的第一资源。近年来,石家庄市着力打造人才高地,积极引进、培育高层次人才,为生物医药产业发展提供有力支撑。

    生物医药产业,最需要的是高端创新人才。近年来,石家庄市加大人才引进力度,积极引进和培育高层次人才。据悉,截至目前,石家庄市已引进和培育各类高层次人才5000余名,其中“千人计划”专家、国家杰出青年科学基金获得者等高层次人才300余名。

    人才是创新发展的第一资源。石家庄市充分认识到人才对生物医药产业发展的重要性,积极打造人才高地,积极引进和培育高层次人才。据悉,截至目前,石家庄市已引进和培育各类高层次人才5000余名,其中“千人计划”专家、国家杰出青年科学基金获得者等高层次人才300余名。

    石家庄市不仅注重引进人才,更注重人才的培养和使用。近年来,石家庄市出台了一系列人才政策,鼓励和引导各类人才到石家庄市发展。同时,石家庄市还加大了人才培训力度,提高了人才的综合素质和创新能力。

  • 开放性、体验性、多元复合的…成都天府站站城融合设计为例_金旭炜

    2.2.2 多层面到发以人的活动为中心,枢纽在不同空间层面分别满足人、车和轨道的功能需求,通过多点、多层面的流线设计,实现高效的人车分流和换乘组织。除了常规双端地面进站和双腰高架落客四向进站的方式外,天府站还利用铁路两场间的光谷,增加了从中部地面到高架层的垂直进站交通核,让乘公交、长途汽车到达,以及从地面公共空间和地下停车库到达的旅客快速进站。多点进站的方式有效地改善了因特大型站场进深过大而导致旅客在站内步行迂回的问题,提升了旅客进站流线的效率。出站旅客以中部通廊为转换空间,快速到达位于地面层和地下层的离站交通场站。

    3 塑造站城空间新体验在保证交通枢纽高效运行的基础上,站城融合为铁路客站枢纽带来了更多营造公共空间的可能性,塑造了可停留、可感知、可体验的人性化、开放性站城空间,赋予了天府站新时代的交通枢纽特质。

    3.1 人性化的站城空间枢纽型铁路客站规模巨大,立体布局解决了其功能衔接的问题,但同时也带来了巨大的地上和地下空间体量,底层和地下空间被迫大量采用人工照明,这不但会给旅客带来压抑、闭塞的心理感受,而且会增加客站枢纽的能耗。因此,天府站方案着力于营造自然空间,通过开敞的大空间,导入多个竖向贯通的光谷,将自然光导入每一个层面直至地下空间,构建更加人性化、更加绿色健康的站城共享空间。站房沿东西轴方向拉开铁路两场的间距,光谷屋顶采用ETFE膜,使阳光尽可能多地进入室内,为高架候车厅、地面层和地下停车场引入自然光。同时,站房作为综合交通枢纽的重要交通联系空间,连通枢纽地下、地面及国铁高架层,形成高效、立体的人行交通网络,满足不同交通换乘流线需要(图7、图8)。衔接南北站房与地铁的交通换乘中心设计了由宽102 m、进深34 m的椭圆穹顶围合而成的共享大厅。大厅高度达44.7 m,仿若深谷,竖向贯穿地铁换乘大厅至高架进站厅。乘地铁和地面到达的旅客可通过穹顶大厅各层的楼扶梯直达高架进站候车区。穹顶之下,旅客穿行其间,大厅内设有各种商业服务设施,旅客可在此享受全面的服务(图9)。中部光谷与客站南、北共享大厅将自然光和空气导入各层,激活了地下的消极空间。同时,这些空间也是交通转换的重要场所,旅客跟随空间的引导明晰方向,在不同交通场站之间自然换乘。

  • 场地区位信息

    #石家庄市简介

    ##石家庄市基本信息

    ###中文名:石家庄市

    ###外文名:Shijiazhuang

    ###行政区类别:地级市

    ###所属地区:中国河北省

    ###地理位置:河北省中南部

    ###石家庄市面积为14530 km² 

    ###下辖地区:8个区、11个县,代管3个县级市

    ###气候条件:温带季风气候

    ###截至2023年末石家庄市人口数量为1123.35 万

    ###著名景点:西柏坡正定古城隆兴寺赵州桥沕沕水生态风景区苍岩山荣国府

    ###机场:石家庄正定国际机场

    ###火车站:石家庄站石家庄东站石家庄北站正定机场站

    ###地区生产总值:7534.2 亿元 (2023年)

    ##石家庄简介

    石家庄市,河北省辖地级市、省会、Ⅰ型大城市,地处中国华北地区、河北省中南部、环渤海经济区,首都北京市西南方向 ,是国务院批复确定的中国京津冀地区重要的中心城市之一 。

    截至2023年10月,石家庄市下辖8个区、11个县,代管3个县级市,总面积14530平方千米 ,市人民政府驻长安区中山东路216号。

    截至2023年末,石家庄市常住人口1123.35万人,城镇化率72.28%

    ##石家庄经济概况

    2023年,石家庄市(含辛集市)地区生产总值7534.2亿元,比2022年同比增长6.1%。

    其中,第一产业增加值为576.9亿元,同比增长4.1%;第二产业增加值为2309.2亿元,同比增长7.2%,第三产业增加值为4648.1亿元,同比增长5.9% 。

  • 轨道交通对大都市区外围地区规划开发策略的影响

    研究案例的选取

    轨道交通9号线的选取

    上海轨道交通9号线,是上海市第一条以市域快速轨道交通理念规划建设的轨道交通线。规划全线由松江新城至崇明岛,同时考虑到松江老城区的发展需要,现已将9号线深入松江老城区,自松江新城站向南延伸三站至松江南站站,与沪杭客运专线衔接。目前,9号线已经开通运营的为松江新城至浦东杨高中路段,基于一期路段开通时间相对较早,轨道交通的影响已经初步显现,因此将主要针对轨道交通9号线一期路段进行研究。9号线在松江新城主城区内部目前共设有2个站点,分别为松江大学城站与松江新城站。其中,大学城站主要服务于新城区和集中了5所国内著名大学的大学城;松江新城站位于松江新城主城核心区

    松江新城相关规划与实施概况

    松江新城是上海西南的重要门户,距市中心30km(图2)。松江新城紧邻松江老城区建设发展(图3)。原有老城区位于沪杭高速路以南,1998年松江决定在沪杭高速路以北建立新城核心区,并形成城市级中心。轨道交通9号线选线的最终确定,极大带动了新城核心区房地产行业的蓬勃发展,松江新城从此拉开了大规模建设发展的序幕。

    松江新城新一轮的定位在强调自身特色、综合平衡发展的情况下,十分强调与上海市中心城区的联系,是上海市中心城区人口、高教产业的重要汇集地。轨道交通是松江新城成为上海的反磁力中心、疏散中心城区的人口与产业的重要支撑,轨道交通对于松江新城实现其功能定位、发展规模等目标具有重要意义。

    目前,松江新城站与松江大学城站,站点地区均采用TOD的规划开发模式,即围绕站点布置公共服务设施,开发强度基本呈现出从轨道交通站点向外呈现梯度递减的分布

    在开发建设时序方面,松江新城的开发早于轨道交通的开通。新城与轨道交通9号线为不同的开发建设主体,并且新城也有多个开发建设主体。

    松江新城在上海市推出“一城九镇”、“1966”计划等大背景下,经过轨道交通9号线的开通运营等大规模基础设施建设,目前松江新城示范区已经基本形成。由于松江新城基本是完全按照松江新城总体规划以及相关规划的理念实施建设的,因此松江新城的现状能够较为完整地反映规划展现的城市面貌与形象,与此同时,松江新城目前出现的问题也能够反映出城市规划本身及其实施过程中所存在的问题。

    研究设计与数据来源

    由于轨道交通对地区发展的影响具有一定范围的影响区并且存在着明显的廊道效应,因此,将轨道交通9号线在松江新城的影响区划分为3个圈层②,分别为内圈层0-1000m,中圈层1000m-1500m,外圈层1500m-3000m。笔者主要在松江大学城站和松江新城站周边3个不同圈层内,采用入户调查的形式,分别发放500份问卷。调查问卷共发放1420份,回收有效问卷1128份,有效率为79.4%。问卷内容包括对居民社会经济特征调查、轨道交通对居民出行特征影响调查以及居民对于轨道交通相关规划的反映调查3个部分。

    对松江新城轨道交通相关规划开发策略的检验

    市域轨道交通的规划目标通常是为了拉近外围地区与中心城区的时空距离,改善外围地区的可达性,达到吸引人口与产业的作用。同时,市域轨道交通也是为了促进公共交通的使用,减少人们对于私人小汽车的依赖等,避免外围地区出现小汽车主导的发展模式。基于此,松江新城提出了“住在松江、工作在中心城区”的目标。现通过对轨道交通开通前后居民出行特征等方面检验这一规划目标是否实现。

    居民利用轨道交通9号线的出行特征

    道交通9号线于2007年12月开通,至今仍有10.6%的人从未使用过轨道交通,对原因进行调查发现,从总体上来讲,选择最多的原因集中在“日常活动不需要9号线”、“使用9号线不方便”和“不到要去的地方”3个方面(图6)。这说明,目前松江新城居民不使用轨道交通9号线的原因主要是由于居民没有使用轨道交通9号线的需求,同时9号线的换乘接驳系统不完善也造成居民不方便使用9号线。