[mwai_chatbot id="default"]

文章

  • 站在站与城的边界 看见城与人的共生

    1.天时、地利、人和让西站走进现实

    杭州西站的诞生,用于晨的话来说,伴随着全国铁路建设与城市发展的战略脉搏,“时运很好”。

    于晨回忆,西站设计进行一轮投标时,恰逢“站城融合”理念被国家反复提及:从2014年开始,国务院办公厅印发了《关于支持铁路建设实施土地综合开发的意见》;随后,《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》《关于培育发展现代化都市圈的指导意见》相继出台,进一步推动了“站城融合”的发展。

    战略上的鼓励,给西站顺利推进提供了“天时”,而承载西站“舞台”的能级,则是这个逻辑线上另一个重要锚点,“杭州的经济发展与价值提升达到了一定高度,这是类似西站这样‘站城融合’项目建成非常重要的一个前提。”于晨说,正是地处长三角腹地,加上城西科创大走廊的托底,才造就了西站如此规模的枢纽如愿落子。

    2.西站的设计里,有城站和东站的“影子”

    “站城融合”似乎与西站捆绑在一起,但纵观杭州几座地标性的铁路枢纽,就会发现,“站城融合”并不是随西站“冒”出来的概念,而是在杭州历经数十年的厚积,乘国家战略东风的一次喷薄而出。

    21世纪,随着高铁带来的人流量激增,规划建设的杭州东站更大、站台更多、更注重集散的高效,但乘客“容易迷路”“太大太空”的意见随之而来。

    城站为杭州探索“站城融合”埋了个“引子”,东站激发了人们对枢纽外观、内涵上更高的要求,杭州铁路客站设计的变迁,成了西站规划设计的“蓝本”。

    于晨回忆:“一开始西站的定位就在满足交通功能的基础上,再增加一些更有‘人情味’的东西,比如适宜的空间尺度,以及杭州的文化彰显。杭州作为人文底蕴丰富的城市,它的千年古韵和新锐的气质,共同构成了一种特别的城市形象,这也是我们一直想通过杭州西站给旅客呈现的一种印象。”不管是“站城融合”还是“人情味”,在于晨看来,这两个西站最突出的特点,其来源正是城站与东站,西站是在它们基础上的一次“自然进化”。

    3.不是每个城市都需要杭州西站

    去年,由程泰宁教授等4名院士牵头立项的中国工程院重点咨询研究项目——中国“站城融合”发展战略研究结题,其中不少论证实例就是杭州西站。

    正是因为大量富有突破性的举措落地,在于晨参与南京、重庆、昆明等地的新站设计时,大家总会提到杭州西站,但他觉得,并不是每个城市都能有杭州西站,也不是每个城市都需要杭州西站。

    “并不是说站前做一个门,把站场拉开、中部进站,就可以做好‘站城融合’,如果把杭州西站作为一个模式固定下来,硬生生放到其他城市,不与当地的区位、特色结合,就不能做到真正的融合,而是变成千城一面、千站一面。”于晨说。

    不能生搬硬套西站模式的实例,在数千公里外的云南发生。大型客站站城融合’是趋势,杭州西站是和城市开发融合,昆明西站要和自然融合,它们的融法不同。”于晨解释,“站城融合”要根据地形、城市能级、区位情况考虑不同的融合策略,“‘站城融合’是一种意识,在做‘站城融合’前,我们更需要有因地制宜的精神。”

    4.车站不仅是交通“机器”,还是城市的公共空间

    “西站模式”不宜照搬,并不代表西站建设没有可以借鉴的地方。

    经过我们的研究,站前广场很重要,它承担着城市公共空间与展现城市形象的作用。”

    云门给站前广场建设提供了新思路,这个立体的站前广场也展现着设计者们对将车站打造成城市公共空间的“倔强”,于晨透露,虽然云门目前由开发商负责打造,但当初带条件出让时,规定必须留出数千平方米承担站前广场的作用,“我们还有云谷,它既不是候车厅也不是售票厅,而是一个半室内的城市公共广场。”除了对场所精神的营造,西站在分层确权等方面的尝试,也为集约、高效用地提供了一种新样本。

  • 以城市轨道交通 TOD 开发 带动城市更新策略研究 —以宁波市为例

    3.2 实施瓶颈分析

    3.2.1 更新模式单一

    目前,宁波市城轨 TOD 开发带动的城市更新基本 采用粗放的大拆大建模式,较少运用提升和价值挖掘模 式,究其原因在于城轨沿线居民希望通过拆迁获得较高的赔偿,属地政府希望借助成片拆迁取得更好的改造效 果和业绩,二者均要求扩大土地收储和拆迁范围。更新 模式单一、粗放,难以深入挖掘城市存量空间的特色和 文化底蕴。

    3.2.2 资金平衡困难

    城轨 TOD 开发要求使用财政资金进行土地收储和拆迁,原则上应保证一定的收益率。然而,在目前的城 市更新过程中,大部分区块的拆迁、改造和整治成本极 高,需要投入大量资金,难以实现盈利。由于存在上述 风险,因此城市更新的推进将面临巨大阻力。 3.2.3 政策法规不完善 随着城轨 TOD 开发实践的深入推进,相应的政策法规也需逐步完善,以便从法律层面将城轨场站与周边 地区的一体化更新建设纳入城市更新中。

    中国城市轨道 交通协会于 2023 年 9 月发布的《关于进一步鼓励和发 展城市轨道交通场站及周边土地综合开发利用(TOD)的指导意见》[11] 是全国层面的首份 TOD 专门政策文件, 对于促进各地开展 TOD 开发和实践具有重要意义。各 城市需以之为指引,结合其自身情况和特点,出台有 针对性的政策法规。但目前宁波市级层面的相关政策

    文件仅有 2022 年 12 月出台的《宁波城市更新试点实 施方案》[12] 及 2023 年 6 月份出台的《宁波市城市更新办法》[13]。对于轨道引领的、以保留提升为主的城市更 新,缺少诸如“留改拆”措施等明确政策法规的支持。 同时,对于在轨道引领城市发展过程中涌现的立体空间 复合利用(即城轨地上地下空间综合利用开发)等需求,宁波市也缺少相应的轨道分层出让等政策支撑。

    4 对策及建议

    通过上述对宁波市以城轨 TOD 开发带动城市更新 实施策略及瓶颈的分析,提出相关对策及建议如下

    (1)将多主体协作、多模式推进

    作为以城轨 TOD 开发带动城市更新的必要条件。城市更新是城市发展的 重要路径,制定明确合理的城市交通发展政策和配套措 施,实施具有前瞻性的规划和政策引导,以促进城轨 TOD 开发与城市更新的结合,需要政府作为推手。此 外,还需加强政府与相关专业机构的协作,促进多主体 参与城市更新,以保证 TOD 模式下城市的健康、有序、 可持续更新 [14]。同时,在城市存量更新的背景下,单一的大拆大建模式难以为继,城轨 TOD 开发带动下的城 市更新也势必发生转变,走上统筹推进、拆改结合、保 护与开发并行的道路,形成成片改造与存量更新并存的多模式推进方式。

    (2)以多目标为导向、从多渠道维持资金平衡是以 城轨 TOD 开发带动城市更新的重要方向

    在目前拆迁 成本剧增、房地产市场不景气的大背景下,一级开发的 利润逐步降低,仅以项目工程建设为导向实现资金平衡难度较大,因此城轨 TOD 开发带动的城市更新需要以 多目标为导向,例如,以提升居民生活品质为目标,或 者从区域统筹的角度出发,跳出单个项目本身,实现多个项目或整个区块的平衡。同时,需要关注“针灸式”、 渐进式的城市更新方式,在片区综合整治中充分利用城轨地下空间和城市零散用地,盘活低效闲置资产。此 外,需要统筹考虑一、二、三级开发收入,形成覆盖全 生命周期的资金平衡测算体系。

  • “拥抱城市——北京市轨道交通一体化展”开幕

    11月11日,“拥抱城市——北京市轨道交通一体化展”在北京市规划展览馆开幕。展览开幕四周以来获得了社会各界的广泛好评,现场观众络绎不绝,参观客流量已过万。“彰显风采”章节展示的16个轨道交通一体化项目获得大家重点关注。现在我们将再次走进“轨道+综合交通”板块一探究竟。作为城市交通网络和空间结构的关键节点,他们是如何做到高效集约用地并激发城市活力的呢?

    什么是综合交通枢纽?

    综合交通枢纽是由两种及以上运输方式、重要线路、场站等设施组成,位于综合交通网络交汇处的主要节点。旅客从这里通过、到发、换乘,货物从这里转运,交通运载工具在这里开展技术作业,是各种运输方式之间、城市和城际交通的衔接点。

    北京城市副中心站综合交通枢纽示意图

    根据《北京市轨道交通线网规划(2020年—2035年)》,北京市将构建国家级、区域级和城市级三级枢纽体系。如展览中的北京城市副中心站以及北京朝阳站都是依托高速铁路、城际铁路和普速干线铁路打造的国家级客运枢纽。顺义站等区域级客运枢纽主要布局在中心城区与多点新城地区,依托城际铁路和区域快线,为区域发展提升动能。城市级客运枢纽多是数条轨道交通的换乘节点,如霍营站,既服务了城市集中建设地区客运需求,又支撑了城市功能区及主要就业中心发展;丽泽商务区站融合了航空值机与民航行李托运功能。

    站城融合的意义有哪些?

    站城融合也称“站城一体化”,宏观意义上是指铁路、城市轨道交通场站与周边城市在功能空间、交通机制等各种要素上,产生相互关联和作用的关系。项目层面上的站城融合是指在枢纽规划建设时,结合城市自身条件,依托铁路、轨道发展的外溢效应,因地制宜地采取措施实现枢纽及其周边区域的协同发展。站城融合主张将重要交通站点与城市空间紧密融合,也就是把日常办公、居住和城市服务等功能安排在车站步行可达的范围内,为市民提供便利的生活方式和经济活动条件。

    随着对综合交通枢纽功能认识的不断深化,目前推进枢纽建设不仅要考虑便捷高效的交通功能,还要发挥枢纽的要素集聚能力、辐射效应。通过一体化规划设计、建设运营,枢纽周边土地价值得到提升,真正实现以点带面,促进轨道交通引领城市发展,将枢纽的外溢效应充分转化为区域的经济效益。

    站城融合理念的不断实践,也使得站与城在空间形态上从平面分置到立体融合,在实施落地上从分别开展到统筹联动。这不仅促进了城市的更新和转型发展,也为广大市民提供更新、更舒适、更高效的生活模式。

    • 高效集约用地。 综合交通枢纽承担着巨大客流量的集散功能,占地规模相对较大。通过对地下空间和轨道空间的优化设计与充分利用,站城融合型枢纽可以实现土地资源的复合利用和高强度开发,为城市发展节约珍贵的土地资源。
    • 优化城市功能布局。 站城融合型枢纽不仅为市民提供交通出行服务,还通过聚集多元化城市功能,导入酒店、办公、居住、娱乐、商业、文化、体育等多种设施,实现交通枢纽与商业区、居住区、综合功能区的复合发展,有助于完善城市的功能布局结构。
    • 激发城市活力。 综合性交通枢纽因其稳定、持续、巨大的客流量,具有先天的经济发展优势。通过有效融合城市功能,站城融合型枢纽可以更好地带动区域经济圈发展,激发城市活力,成为城市的经济引擎和更新发展的触媒点。
    • 提升乘客出行体验。 站城融合枢纽不只承担内外交通接驳、区域联络的功能,还能够承接服务城市商业、办公、休闲等多样功能。通过实现交通和多种业态功能的有机结合,站城融合型枢纽可以满足乘客的多元化需求,丰富乘客的出行体验感,有效提升出行便利性和舒适度。

    如何践行站城融合?

    ——看看他们怎么说

    • 以人为本,考虑多方需求 近年来我见证了北京市轨道交通从以里程为目标的快速发展,到现在的一体化高质量发展。站城融合工作要了解百姓需要什么,我们规划师、设计师还有建设者就给他提供什么样的场景,而且要提供更多样化的场景。 ——北京城市副中心站综合枢纽建设管理有限公司 张登科
    • 站城融合需加强政策保障和机制顶层设计 在未来的一体化工作中,我们应该出台一些鼓励政策和实施机制,促进轨道交通线网以及站点周边的已经比较成型的不同产权单位、主体、部门形成共识并积极主动地参与一体化。 ——北规院弘都规划建筑设计研究院有限公司 何俊乔
    • 运营管理提前纳入站城融合考虑范畴 今后,我认为应该开始进入到轨道交通一体化工作全面研究运营的阶段。在这个阶段,最大的困难实际上是如何通过高质量、高水平的运营真正实现公共空间的效果,真正把我们设计时候的初心表达出来,真正去解决整个运营中诸如管理壁垒以及多业主协同机制等问题。 ——北京市建筑设计研究院有限公司 李晖
    • 期待未来更绿色、更智慧的综合交通枢纽 希望未来综合交通枢纽的设计能够回应国家双碳背景下的一些理念和思路。在条件允许的情况下,能够更多把地下的枢纽开放给阳光以及自然风;同时能够结合不同客流、不同时段的特点,让人机交互的信息更畅通。 ——法国AREP设计集团中国区 沈若禹

    目前,按照市委、市政府“轨道交通引领城市发展”的要求,我市正在全力推进北京城市副中心站综合交通枢纽、丽泽城市航站楼综合交通枢纽、苹果园综合交通枢纽、霍营综合交通枢纽等项目的规划建设。这些项目未来将为北京城市副中心、丽泽金融商务区、京西地区、回天地区等提供更加便捷的轨道交通服务,并助力城市活力。

  • 理论研究 | 程泰宁:重要的是观念——“站城融合发展”初探

    导读

    3月11-12日,2022年中国城市规划学会城市设计分会年会在浙江衢州召开。中国工程院院士、筑境设计主持人程泰宁在会上作题为《重要的是观念——“站城融合发展”初探》的主旨报告。报告主要从六个方面,探讨了关于站城融合发展的设计思考,分别是关于融合发展、因地制宜、动态发展、建筑创新、体制与机制创新。最后,以杭州西站工作为例,剖析“站城融合发展”的规划设计思路。

    01 关于“融合发展”的思考

    研究并践行“站城融合发展”是一个长期的课题。铁路车站规划设计发展到今天,影响规划设计的因素越来越多,而且要素之间存在着一种复杂的不确定的网络关系。旅客站规划和建筑设计需要从单点思维向复杂性思维转变,从逻辑思维向整体性思维和网络思维转变。这种变化将不断持续下去,规划设计师思维方式和工作方式也需要与时俱进。

    02 关于“因地制宜”的思考

    “站城融合发展”是一种需要践行的理念,不是一种固定的模式,需要因城制宜、因站制宜、因国制宜。站城融合发展是指城市结合自身条件,依托铁路发展的溢出效应,因地制宜地采取措施实现铁路客站及其周边区域协同发展的策略。不同于旧观念中站城关系的对立,站城融合发展可以发挥铁路和城市建设的联动效应,促进城市的更新和转型发展,为广大市民提供更新、更舒适、更高效的生活和工作模式。

    03 关于“动态发展”的思考

    “动态发展”需要一种前瞻性思维和“未来已来”的紧迫感。目前,国土空间规划体系正在进行改革,铁路网络也在调整重构。与此同时,城市群的协同发展已经提上日程,新型的出行需求也在不断涌现。因此,规划设计必须具备前瞻性,紧跟时代潮流,为未来的发展做好充分准备。

    04 关于“建筑创新”的思考

    在“站城融合”的背景下,旅客站建筑不再仅仅是一个独立的单体。站城融合的落地,站房建筑与综合开发的“融合”,完全改变人们对车站建筑“城市门脸儿”的传统认知,是更加多样且差异性很大的空间需求和建筑形象的呈现。建筑师需要开放性、创新性思维,为铁路客站的发展注入新的活力和动力。

    05 关于“体制与机制的创新”的思考

    站城融合发展需要铁路部门和地方政府之间的密切合作和协调。但是在实际操作中,仍然存在一些体制机制上的障碍。解决这些问题,需要改革和创新体制机制,建立起双方利益共同体,促进合作共赢。

    06 以杭州西站的设计方案为例,剖析实现站城融合发展的规划设计思路

    杭州西站的设计方案充分考虑了城市的发展需求和铁路网络的布局,通过加强与城市交通的衔接、确定高强度综合开发策略、设计开放性导引性的建筑空间,以及借鉴江南文化的新型表达,打造了一个既具有现代科技感又融入当地文化特色的新型城市地标。

    这些思考和实践为站城融合发展提供了宝贵的经验和启示,将为未来铁路客站的规划设计提供重要参考。

  • 盛晖 | 站城融合概念辨析与评价要素

    盛晖
    中铁第四勘察设计院集团有限公司 全国工程勘察设计大师 正高级工程师 总建筑师


    站城融合与TOD

    站城融合①一词正式出现是在2016年国务院批准的《中长期铁路网规划》中,“融合”的提法颇有寻求人与天地万物和谐关系的东方哲学色彩。提及站城融合很容易联想起另一个从西方引进的热门概念“以公共交通为导向的城市发展”(Transit Oriented Development, TOD)。由于有很多相似的理念方法和呈现结果,这两个词往往会被同时提及或混用。那么,二者是否为同一事物?其在建筑设计上探讨什么问题?区分这两个热门概念有助于理解站城融合发展和在此视角下的设计实践。

    1. 出发点
      • 站城融合需要解决的是长期以来在中国存在的铁路客站与城市之间隔阂关系问题,例如缺乏协调、相互制约、相互博弈等;
      • TOD主要是破解城市受制于小汽车交通带来的“大城市病”困境。
    2. 研究对象
      • 站城融合中的“站”偏指承担城市对外旅客运输的铁路客站,尤其是当前大量建设的高铁车站;
      • TOD研究倾向通勤性质的大运量城市公共交通系统,与日常生活方式结合紧密。
    3. 影响范围
      • 站城融合的铁路客站往往能级更高、辐射影响范围更广,对城市中心和产业结构有较大的牵引和带动作用;
      • TOD的规划要点是以布局紧凑、功能混合、步行友好的高密度开发来弥补公共交通最后一公里的不便。
    4. 发展目标
      • 站城融合的目标是充分发挥铁路建设与城市发展的协同联动效应,探索挖掘铁路客站建设在城市更新、产业升级、结构转型等方面蕴藏的潜力;
      • TOD的目标是将公共交通建设与土地开发深度结合,打造可持续发展的“公交都市”。

    站城融合与TOD在中国显示出殊途同归的倾向。


    站城融合的定义

    相比TOD已经拥有完整的规划理论和本土化的创新发展,站城融合发展虽然得到国家相关政策鼓励并形成了各方共识,但目前还只是一种发展理念,缺乏统一的定义要求、规划策略和评价标准。因此,在当前站城融合的设计实践中及时总结并进行理论升华成为较为迫切的问题。

    站城融合可定义为:通过规划、建设、运营的协调,铁路客站与周边区域实现交通功能与城市功能高效整合、管理运营协调统一、空间肌理有机联系,更好地发挥铁路建设与城市发展的联动效应。站城融合发展是对站城发展关系的宏观要求,是一个动态过程,并不拘泥于某种形式要求或开发模式,因站而异、因地而制、因时而变。

    倡导站城融合发展与其说是今天的新要求,不如说反映了过去的不足和制约发展的问题。新时代铁路客站的使命已经发生了较大转变,因此要提高整体站位,进一步协调好站与城的发展关系。


    站城融合的评价要素

    如何评价铁路客站设计是否做到了站城融合?总结近年理论探索和大量建设实践的认知成果,从铁路客站规划设计角度看,站城融合应具备以下五方面要素:

    1. 高可达、可穿越
      • 可达性反映以铁路客站为核心的综合客运枢纽的集散效率和吸引力,是站城融合设计的前提要求。
    2. 高复合、可逗留
      • 铁路客站是货品集中、人气聚集、热闹非凡的城市公共场所,应提供更多功能复合,便于逗留、交往和体验的创效空间和公共开放空间。
    3. 记得住、可生长
      • 建筑空间提供了丰富的城市生活背景,好的铁路客站应激发市民的认同感,具有适应变化的弹性和抵御灾害的韧性。
    4. 资源集约利用
      • 践行绿色生态理念,充分集约资源,将原本交通属性的用地加以复合利用,形成良性循环。
    5. 一体化标准
      • 建立完善的相关设施一体化服务标准、效率量化标准、信息协同标准、评价指标体系等。

    实现站城融合发展不是依靠建筑设计或某个单方面的努力就可以胜任,需要更多维度和更长周期的观察视野,不仅涉及众多技术性因素,还受政策、体制、机制、观念等非技术性因素影响,也存在空间、时间、利益、制度的冲突和挑战,有待于我们共同面对和不断创新探索。

  • WA丨尹维娜,李晓江 等丨人本导向下的站城融合建成环境设计研究丨交通枢纽:关于站城融合的未来

    原创 202111 世界建筑 World Architecture 2021-11-22 18:00


    人本导向下的站城融合建成环境设计研究

    A Study on the Human-Centred Design for the Built Environment of Station-City Integration


    尹维娜,李晓江,尹泺枫,胡雪峰,蔡润林 / YIN Weina, LI Xiaojiang, YIN Luofeng, HU Xuefeng, CAI Runlin


    摘要: 在区域一体化与城市高质量发展要求的背景下,站城地区建成环境承担着交通和城市服务双重功能。本文基于人对站城地区建成环境的需求和感知,从站城地区整体空间识别、枢纽地区交往空间营造、街巷空间城市活力提升、场所空间文脉特色挖掘等方面入手,结合嘉兴南站、杭州西站等实践案例,提出站城地区建成环境设计价值目标与规划要点,为人本导向的站城地区建成环境设计提供经验借鉴。

    关键词: 站城融合,建成环境,感知需求,可识别,可交往,可呼吸,可阅读

    作者单位: 中国城市规划设计研究院


    1. 站城地区建成环境新趋势

    1.1 新趋势,新客群,新需求:站城地区成为未来魅力新兴地区

    区域一体化背景下,我国形成以城镇群为核心、以促进区域协作的主要城镇联系通道为骨架、以重要中心城市为节点的“多元、多级、网络化”的城镇空间格局。随着我国近年来高速铁路、城际铁路、轨道交通网络的快速发展,多网融合趋势不断加强。…

    1.2 站城地区建成环境设计的不适宜性

    伴随着人们“情绪”“感知”需求提升,人们对实体空间的选择不再满足于功能需求。站城地区建成环境更应体现未来城市高效、绿色、人文的时代精神。但纵观目前我国站城地区的发展现状,仍存在诸多不适宜性,主要体现为风貌不显、人本不足、尺度失衡和场所缺失等方面。

    2. 可识别的站城空间

    站城空间外在表征是客群体验者对地区的“第一印象”,具有情感价值的站城空间使客群对车站的“精致五官”与城市的“健硕体魄”产生深刻记忆,从而凸显站城地区的门户形象作用。站城地区的可识别性主要体现在宏观尺度一体化站城风貌塑造、中微观尺度站房及周边核心区地标设计两个方面。

    2.1 一体化的站城风貌,整体协调空间秩序

    站城地区建成环境塑造过程中,既要合理布局车站及周边地区的交通网络,也应充分结合城市周边的空间发展节奏,合理引导城市风貌特色和色彩意向,做到“站”与“城”空间协调统一,形成一体化的站城风貌。…

    2.2 地域性的站房风格,系统打造站城地标

    站城地区作为城市门户,建筑应当具有标识性和可识别性,凸显站区城市特色形象。结合站城地区功能复杂性和空间多样性,在城市地标塑造过程中,主要从站房建筑、地标簇群和小品景观3个方面,结合建筑尺度、形态特征和色彩风貌等内容,给使用客群留下深刻的站区印象。

    3. 可交往的站城空间

    站城地区作为城市交通门户,具有丰富的交通资源和便捷的交通条件,其交往空间的营造应具有可识

    别性和可沟通性,使城市的交往活动能够得以有效展开。交往空间的设计不仅仅是简单的空间规划布局,更应充分结合城市社会文化特色,满足不同客群的交往需求。

    3. 可交往的枢纽空间

    随着科技的进步和人们生活水平的日益提高,依托高铁出行的人群呈现日渐多元化的趋势,从单一的交通人群转变为旅游人群、商务人群、打卡人群等多元化人群,人们对高铁站的需求,也从单一的交通需求到具有舒适性、体验性、归属感和时尚感的多元需求。高铁枢纽空间是高铁站人流量最大、人流最密集、人群功能需求最多的核心地区,应当为人群创造尺度适宜、功能丰富的公共场所,满足人群餐饮、购物、休闲、娱乐、阅读、办公、体验等多元功能需求,为乘客在进站、出站时提供多样化、舒适化的体验。

    3.1 创造多样化的交往空间

    在高铁站枢纽地区,旅客对车站服务功能的需求量愈发增加,服务类型愈发多样,因此,应当创造丰富多样的功能空间,以满足旅客在站内的服务需求,提升在站内的体验舒适度。首先,以功能业态来看,通过提高站场开发强度,植入餐饮、购物、商务办公、时尚商业、金融广告等多元城市功能,实现车站变为目的地。如华盛顿车站内聚集了大量多元复合功能,包括购物中心、服务中心、美食街、文化馆、博物馆等,旅客可以在等候途中在车站内购物休闲,还可以体验艺术熏陶的乐趣,将华盛顿站打造为新的车站地标和旅游打卡地。又如日本第二大枢纽涩谷站,通过“涩谷之光”城市更新项目,植入商业配套综合体、艺术餐厅、创意空间、创意超市、百老汇剧场等功能,打造成为区域商业中心,被誉为“年轻人之街”,也是日本国内外各种流行元素发源地。

    其次,从空间布局来看,提升服务功能空间是未来站城融合的重点,应当增加服务空间,提升门户展示、消费娱乐、交往功能的空间比例,强化生活性功能植入,弱化交通功能,减少候车空间,提高生活体验,提升出行或到站的舒适度。纵观世界高铁/城际站点,功能业态主要体现在对购物、餐饮比例的不断增加,同时相应缩减站厅候车空间,一般购物区占比35%。如伦敦国王十字车站在转换功能基础上,增加购物、餐饮功能,仅将32%的开发面积用于交通功能;柏林中央火车站提供地上5层、地下2层的一体化综合枢纽建设,除45%交通外,增设商业餐饮、商务办公功能。

    3.2 打造尺度亲人、功能丰富的站前广场

    当前,国内多数高铁站,特别是中小型高铁站,其站前广场在设计中一味注重“大气、开阔、宏伟”的视觉效果,广场的面积远远超过了相关规定的要求,造成广场空间利用率低下的同时,还降低了人群使用的舒适性,降低了广场活力。站前广场不仅要满足交通集散的需求,更要满足人群对空间使用的舒适度,同时提升广场活力。因此,首先需要打造尺度适宜的站前广场。小尺度站前广场不仅有利于聚集人气,而且还利于与城市功能融合,体现城市特色。如德国科隆火车站站前广场面积仅6000m²,但德国科隆火车站站场附近集中了科隆较为重要的城市功能,旅游、餐饮、商贸发达,出站即可见科隆大教堂。又如伦敦国王十字站,摒弃站前大广场,重点营造具有文化魅力的公共空间,以“为人的场所”为规划理念,以营造开放混合空间为目标,国王十字火车站前约27hm²的土地中,建有278,000m²新办公区,46,000m²零售和休闲设施,近2000套公寓。

    其次,鼓励站前广场注入活力多彩的临时功能。从分时

    段来看,临时性功能的布置要避开春节、五一黄金周、十一黄金周等有大规模人流出行的假期,以免影响旅客正常进出站;从分片区来看,临时性功能的布置应当顺应人流方向,尽量布置在人流出入站途经的区域,以提高临时性功能的使用频率;从分类型来看,多数高铁站站前广场可布置商业、艺术、体验等为游客服务的休闲功能,对于日常人流量较低的高铁站,其站前广场可布置会展等城市功能。如伦敦国王十字站西侧半圆拱形大厅成为站前开放空间的核心,重点打造10余个高品质公园与公共开放广场,与艺术学院合作植入功能,定期更换装置艺术作品,培育具有艺术氛围的活力空间,聚集大量设计创意企业和艺术活动,策划全年不间断的文化艺术娱乐事件,形成浓厚的艺术和时尚氛围。

    3.3 构建清晰醒目的标识系统

    高铁站枢纽地区是高铁站地区功能集聚度最高、步行路径最复杂的地区,人群在高铁站枢纽地区容易迷失方向,进站、出站体验感不佳。因此,高铁站枢纽地区应当设置清晰醒目的标识系统,为行人提供明确的步行方向指引。站前广场中的标识系统以单向静态信息传递为主要功能,通常应采用路牌等形式,标明重要服务设施、道路、周边车站等重要信息。站前广场中的标识系统应把广场中重要的公共服务设施、功能设施、换乘信息、重要节点等标示清楚。标识导向设施应统一规范,简洁清晰,不得占用步行通行带。标识导向设施的间距宜为300~500m,反映1km范围内的人行过街设施、公共交通设施、大型办公和居住区的行进方向。在设置形式上可多种表现形式相结合,如立体简化地图、文字提示、方向引导标志、警示性标志、服务性标志等。

    3.4 设置舒适无风雨的步行廊道

    高铁站枢纽地区与周边地区应当在空间上紧密结合,特别是在空间转换处应当设置无风雨的步行设施,提升旅客步行舒适度。通过风雨廊桥将车站与周边建筑空间、周边交通换乘空间无缝连接,提高建筑步行空间、交通换乘空间的连续性,营造灵动活泼的空间气氛,打造功能性十足的过渡空间;同时,风雨廊桥的设置还可以保证人行的独立性,营造出适宜人步行的空间。如日本车站广场在步行廊道的设置上比较有特色,通过风雨廊桥把车站广场的交通空间、景观空间、商业空间串联起来,既方便人们进行各种活动,又营造舒适的步行环境。

    4. 可呼吸的街区空间

    随着人们出行方式的改变,高铁站从单一的交通功能,逐步转变为城市功能空间的一部分,高铁站地区的空间设计,也从单一的站房设计,转变为站城地区整体设计。街区空间是高铁站与城市衔接的重要过渡空间,也是吸引人群停留的重要场地,但在高铁站地区规划时常常被忽略。因此,应当重视对高铁站周边街区的空间设计,为人群创造舒适的

    出行体验,满足人群多元的功能需求,实现“出站即目的地”的设计理念,使高铁站从交通转换空间,转变为具有活力、具有吸引力的重要城市功能节点。

    4.1 打造小尺度的街区肌理

    当前,高铁站周边的交通组织是建立在车行交通基础上的,而忽视了高铁站与周边功能地块的慢行交通联系,十分不利于聚集人气。近年来,在生态文明的发展理念下,中央提出了城市向绿色和“以人为本”发展转型的要求,要求将步行与自行车交通网络作为城市的基本网络。高铁站街区作为城市重要功能街区,应当率先满足绿色交通要求。同时,高铁站要实现从交通节点向城市节点的转变,需要通过慢行系统组织,引导人流进入高铁站街区,从而提高高铁站地区的活力和人气。因此,应当把控分层级的空间尺度,建设高铁站地区密集街道网络,打造人性尺度的小街区,优化步行、骑行和机动车交通流。

    4.2 营造舒适宜人的街道界面

    从人的感受来看,适宜的街道尺度空间能令人感到温馨和亲切宜人,反之,巨大的空间、过于宽广的街道则使人觉得冷漠无情,同时户外空间和立面设计可以影响到过路行人的感受,因此,对高铁站地区街道立面有必要做出详尽、细致的筹划。

    其中,应当合理把控街道宽度和界面高度,丰富街道立面和沿街功能。街道界面(街墙、底层建筑等)应当保持人性化的界面高度,营造心理感觉上的开放空间;街道立面应当丰富、协调,并鼓励设置商业、展览等多样化功能,建立建筑与行人之间丰富的视觉交流,激发街道活力。

    4.3 创造适宜驻足的公共空间

    高铁站要实现从交通节点转向城市功能节点,不仅要满足人群快进快出的交通需求,还要提供能让人群“慢下来”的驻足空间,引导人群在高铁站地区聚集,从而提升高铁站地区的人气和活力。因此,应当提高公共空间的连续性和系统性,丰富公共空间的类型,提供多样的功能体验。街道设计时注重空间的变化,增添公园、绿地、广场、庭院、内院等多类型的公共空间节点,植入商业、文化、演艺、展览、文创工作室等丰富的商业文化休闲类功能,为出行人群提供多样化的休闲活动体验。

  • “站”与“城”——张家港站暨站城融合核心区概念设计思考

    项目概况

    张家港站区位

    张家港位于长江经济带和21世纪海上丝绸之路交汇处,是中国实力最强的县级市之一,具有鲜明的吴越文化,拥有良好的自然环境和诸多的风景名胜。

    规划畅想

    张家港站所处的高新区是长三角一体化的城市与产业功能升级的主阵地,站城一体化区域是东部新城的城市门户,承载了新城的交通、商务、会议和休闲等综合功能。

    城市设计

    站城融合

    通过综合立体化的交通分析,从传统站场的车行交通为主转化为人行交通为主,将“站”与“城”的功能分层消化,形成双芯,逐步融合。

    层叠交通

    通过城市上位规划的交通梳理,将车行交通有效的结合站房设置,充分利用站房周边与高架铁路的下部空间,完成站场的出行和换乘功能。

    综合业态

    站城核心区整合金融商贸、现代休闲、文旅配套、会议交流的重要功能,成为新城的门户客厅,实现站城完整而丰富的综合业态。

    新城绿谷

    依托东西站房走向,打造清晰的城市轴线。城市绿地与商业文旅相互融合,形成了新城的城市休闲绿谷。

    建筑设计

    建筑以“乘风破浪、文脉新韵”为设计理念,曲线的屋面形体与原有西站房相协调,追求高铁建筑的整体性。建筑立面结合内部空间突出虚实对比,整体以横向线条为主强化了建筑的伸展。

    设计展望

    张家港东站房整体设计即融合原有站房,也进行自我创新,在大众审美的基础上创造立体而丰富的空间形态,展现了张家港高铁新城的开拓进取精神。

  • 苏州北站:站城融合TOD综合开发设计方案

    认知愿景

    文章提出了将苏州北站与上海虹桥共同打造为国家级双向综合服务枢纽的愿景,以展示中国双向开放的形象,成为长三角城市群核心区的示范区。

    规划理念

    文章提出了构建“3Layer(层级)*3Network(网络)+1System(系统)”的规划理念。同时提出“中间领域”的概念,三层三网相互交叠,形成九大类城市“中间领域”空间原型。

    规划策略

    苏州北站站城融合规划五大策略:

    1. 连城营站-定骨架
    2. 苏式生活-再营造
    3. 交通为翼-创未来
    4. 生态位脉-园林城
    5. 分类管控-塑形象

    行动规划

    审时度势,谋高做实,以“就近谋远、弹性预留;分阶渐入、精准开发”为总体开发思路,制定弹性的生长路径。

  • 综合交通枢纽站城融合的研究与实践探索

    中国城市化背景与综合交通发展的政策契机

    1)城市紧凑、集约化的发展趋势
    2)都市圈一体化发展背景
    3)综合交通发展背景与相关政策契机

    城市综合交通枢纽站类型

    综合交通枢纽站域区一体化开发的四项“融合”原则与发展目标

    综合交通枢纽站域区一体化开发的痛点

    1)碎片化管理,缺乏统筹管理主体
    2)重建设、轻运营,缺乏全生命周期的运营理念
    3)交通组织平面化、缺失立体综合规划
    4)区位与选址不当、与城市既有环境和公共交通系统分离

    综合交通枢纽站域区一体化开发的目标与设计应对模式

    1)适应未来新的发展,注重四项“融合”原则
    • 融合城市综合交通枢纽的交通价值和城市价值;
    • 融合水陆空多元交通类型;
    • 融合城市综合交通枢纽与站域区的城市开发;
    • 融合城市综合交通枢纽全生命周期的建设和运营。
    2)新一代综合交通枢纽站域区的发展目标

    围绕以上四项原则,我们提出六项发展目标

    • (1)站城融合
    • (2)高效便捷
    • ( 3)运营导向
    • (4)活力魅力
    • ( 5)智慧安全
    • ( 6)绿色生态
    3)城市综合交通枢纽站域区的设计应对模式

    从城市综合交通枢纽的发展趋势来看,紧密结合枢纽配置与其能级匹配的城市综合功能,最大限度地发挥枢纽区位与交通优势,以此激发城市片区的整体活力已成为普遍的开发共识。从城市综合交通枢纽的能级和交通系统的复合程度来看,主要分为三个类型:国家级的“航空—铁路—轨交—公交”复合型;区域级的“铁路—轨交—公交”复合型;城区级的“轨交—公交”复合型。各类型均有不同属性及其相应站域一体化设计应对模式。

    (1)国家级:“航空—铁路—轨交—公交”复合型

    此类枢纽通常出现在机场吞吐量规模大,对多种交通集散需求量大的城市,通过引入高铁、城际铁路、地铁、轻轨等轨道交通站点,形成一体化综合枢纽。其主要特点是:通常以机场选址考虑为主导,多向性交通选择需求高,人群出行目标性明确,换乘区域集中,交通流线复杂,对于整体配套服务的水平和品质需求较高。

    基于其重要的战略地位,在综合交通枢纽站域区实现融合式发展,需要考虑总体定位,判断枢纽地区未来战略取向,前瞻性地指定总体交通组织策略,解决城市背景交通、枢纽集散交通与区域地区开发交通可能出现的矛盾。周边片区规划需要兼顾产业复合、经济竞争力提升、环境示范性、文化影响力等多方面考虑,确立片区功能板块、土地利用结构以及综合交通规划和设施布局方案。

    (2)区域级:“铁路—轨交—公交”复合型

    区域级综合交通枢纽一般位于都市圈的核心,以中心城市为核心辐射多个城市,承担大量城际客流。此类枢纽以干线铁路(包括高速铁路、普通铁路、城际铁路)枢纽站场为主,集轨道交通、公交等各类公共交通方式于一体,实现共同衔接、联运、转换。其主要特点为:通常以铁路站场选址为主导,国外枢纽选址通常在主城区内,枢纽所在片区依托于交通优势得以迅速崛起;国内的新建高铁车站枢纽强调以交通带动新城建设,通常选址距主城过远;由于不同城市定位、功能配套运输方式不同,此类枢纽及其站域区综合开发存在多种布局形态类型及交通衔接模式。

    区域级综合交通枢纽站域区空间结构示意图

    ( 3)城区级 :“轨交—公交”复合型

    城区级综合交通枢纽或站点一般位于城市中心或副中心,通常复合轨道交通(地铁或轻轨)与公共交通,是城市内部交通的重要节点。

    城区级综合交通枢纽在开发模式上,分为周边开发和上盖开发两种模式:

    • 一种是周边开发模式——围绕轨道交通站点周边片区的整体开发。

    城区级综合交通枢纽站域区空间结构示意图

    • 第二种是上盖开发模式——紧邻轨道交通站点的上盖综合开发。