文章

问题：在城市公共文化综合体空间设计中，如何通过 “屋顶可达性 + 中介空间 + 底层柔化 + 交通接驳” 四维策略的协同应用，实现建筑与城市空间的有机融合及公共文化活动的全时激活？

回答：空间构想 ：空间的多元化设计与有机协同由于城市公共文化综合体的功能集约化并置，导致其内部空间和流线通常较复杂，同时作为“城市客厅”需要实现建筑与外部城市环境之间的交互，其空间关系的系统优化和有机协同是良好运行的基础，需要通过多元化空间设计手段，实现各子系统之间的有机组织，并且作为公共空间体系融入城市。1) 室外空间的协同组织与利用。除关注建筑内部空间的复合利用，还需要考虑建筑对于城市外部空间的影响和价值，充分利用建筑的场地、屋顶、灰空间等要素，实现室外空间与城市的有机结合。屋顶空间可达——应对城市用地资源日趋紧张的问题，通过室外坡道、景观电梯等方式，支撑内外皆可通达的屋顶系统，使其服务建筑使用者的同时面向城市开放，弥补社会公众室外活动场所的不足 ；通过景观绿化、建筑小品置入，吸引人群登顶驻留，营造市民生活的第三空间 1)，从而实现屋顶空间的高效使用。例如武汉的中法城综合文体中心通过曲面屋顶的环形绿道，使市民能够在屋顶活动，利用组团分区的布局方式将屋顶空间切分为若干个不同主题的屋顶公园，增加屋面步行趣味的同时，也为市民提供了远眺周边湿地景观的城市场所。西班牙的特鲁埃尔文化中心 (Teruel-zilla, 图 9) 则将建筑主体置入地下，微微隆起的建筑屋面与城市街道构成联系，形成外延的公共空间，吸引访客的同时，成为了附近居民的重要活动场所。中介空间 2) 置入——通过庭院、平台等中介空间的设置，实现建筑室内外空间融合过渡，并与城市开放空间互相渗透，有效地丰富建筑形体和内部空间，形成动态观景路径，同时为调节室内微气候提供可能性。寿县文化艺术中心即采用了大量平台与庭院相结合的空间设计手法，设置了虚实交替的步行路径，增强了建筑与公众的互动性。底层界面柔化——建筑实体界面的封闭性往往导致人与建筑的距离感，通过削弱建筑近人界面的边界感，形成可进入、可穿过的底层空间，缩短各部分功能的室内流线，提高建筑的参与性和公平性，营造出适宜交往活动的空间条件 [6]。底层架空 ( 图 10)、下沉式广场的置入都是试图通过对建筑边界的场所化设计，进而达到柔化底层界面、吸引人群进入的目的。张家港的金港文化中心即通过孔洞通道的设计形成了开放的底层界面，营造了可供活动的灰空间，将市民活动从城市空间拉近至建筑边缘。城市交通接驳——综合体与城市交通系统的协同设计影响了受众人群使用的意愿，通过融入城市交通体系，充分利用交通便捷性带来的人流，结合商业或文化功能构筑特色的文化通道 [7]，主动将文化空间渗透外溢。例如苏州科技文化中心与地下轨道交通系统的衔接、杭州余杭文化艺术中心与天桥步行系统的衔接等

问题：在城市公共文化综合体功能策划中，如何通过参数化设计优化 “前区 – 中区 – 后区” 三维功能并置策略，实现空间效率提升与市民流线优化？

回答：城市公共文化综合体的设计策略3.1 功能构想 ：功能单元的集约化并置城市公共文化综合体由多种文化功能重组整合，每个单一功能类型的文化建筑都有其独立的功能体系。不同性质的文化功能整合时呈现出相关、并列或相斥的关系 ( 图 3)。功能重组的过程需打破各部分功能原有的独立性，根据功能单元系统构成的规律及特征，可将其简化成前区、中区、后区 3 个部分 [5]( 图 4)，在确保各功能单元良好运营的情况下，对 3 个部分采取集约化并置。1) 前区功能的并置。前区功能由室外入口空间和室内门厅等空间组成，具有较强的开放性和交通属性，其并置方式可分为两种情形 ：一是室外入口空间的并置，即整合形成入口共享广场，通过广场完成各个功能单元的空间联系与交通疏散，并作为共同的应急避难场所。此类并置常见于分散式的文化综合体，例如北川羌族自治县文化中心将图书馆、博物馆、文化馆三大功能模块通过入口处的广场与水院形成连接，形成内外融合的场所环境。二是室内门厅等公共空间的并置，例如南通公共文化中心包含图书馆、档案馆、文化馆以及观影厅，采取集中式布局形式，通过公共大厅串联所有功能模块，形成中心放射状流线串接各部分功能的总体空间格局 ( 图 5)。2) 中区功能的并置。中区是指各文化功能的主体使用空间，通常具有专业化、专门化的空间属性。通过对中区功能的并置，实现综合体核心功能的集约化设计。中区功能的并置一方面削弱了馆际区分度、增强了馆际间的内在联系，另一方面降低了核心空间的闲置率。其并置方式主要有以下两种形式：一是室内使用功能的集约并置，如甘南州博物馆 ( 复合了科技馆和规划馆 ) 将博物馆展厅与科技馆展厅相连，简化了观展流线的同时，加强了馆际间交流。二是室外场地的并置，例如淮安四馆在文化馆和美术馆之间设置了可供室外布展的场地，实现了馆际间的室外场地共享 ( 图 6)。3) 后区功能的并置。后区是指各文化功能单元的后勤辅助空间，通过对行政管理用房的集中设置以及技术设备空间的灵活组合，实现同性质流线的合并，减少对公共流线的干扰，如展览类、观演类功能所需的卸货区、各功能模块包含的办公用房等。后区功能的并置主要有以下两种形式 ：一是水平方向的集中并置，将综合体的后区集中设置于同层，避免与其他层的使用功能干扰。二是竖直方向的集中并置，采取水平分区的划分方式，后区只占有其中的一部分，通过竖向交通联系。后区功能的并置使得各功能单元后区无需进行独立设计，方便馆际间交流办公，有利于综合体运营效率的提高 ( 图 7)。城市公共文化综合体的功能集约并置绝不是生硬地沿袭单一场馆的设计资料集，简单地叠加和堆砌各类场馆的功能列表，而是在解析各部分功能之间关系的基础上进行合理的并置。以笔者负责的城固县城市公共文化综合体建筑策划为例，在充分考虑了各功能的使用属性、运营时间、服务人群等特性10 西班牙波廷艺术文化中心（Centro Botín）底层架空策略8 城固县城市公共文化综合体的分区并置文化馆 展览馆 图书馆租赁办公 文化馆门厅值班接待公共入口大厅开架书库 /图书阅览图书馆门厅咨询服务读者休息 多媒体阅览培训活动报告厅陈列展览临时多用途展厅规划展览展厅非遗展览厅宣传廊大型排演厅多功能厅 / 排练室 / 羽毛球场业务用房业务用房业务用房管理用房管理用房管理用房辅助用房辅助用房出入口 功能并置 功能共享舞蹈教室计算机教室 /多媒体教室培训教室教室 阅览业务办公业务办公办事窗口等候大厅垂直连接垂直连接垂直连接水平连接水平连接水平连接垂直连接水平连接 垂直连接水平连接水平连接政务中心后，对可以叠加并置的门厅、培训教室、相互联系的展厅、管理后勤用房等功能进行整合，实现了该项目的功能构想

问题：在城市公共文化综合体设计中，如何通过 “集约 – 协同 – 共享 – 绿色” 四维原则的整合应用，实现建筑全寿命周期的资源高效利用与社会文化价值最大化？

回答：集约 · 协同 · 共享 · 绿色 ：城市公共文化综合体的设计原则维特鲁威在《建筑十书》中提出建筑应遵循“坚固、实用、美观”的共性原则。对于城市公共文化综合体的特殊性，可将其归结为“集约、协同、共享、绿色”4 项原则，在其策划设计过程中，4 项原则既相对独立又彼此联系。集约原则是指建筑的高效空间组织形式，通过提高土地使用效率，减少建设的成本投入。从整体性视角出发，将城市公共文化综合体视为一个完整的系统，是对目标环境、经济投入、社会利益回报做出综合均衡后的设计资源综合利用决策，实现局部利益对整体利益、短期利益对长远利益的服从 [2]。协同原则是指协调建筑功能、使用者的行为需求、空间形态等系统组成要素之间的交互关系，以达到建筑本体的综合绩效最优。从系统论视角出发，聚焦城市公共文化综合体建筑的各个构成子系统要素，是对建筑内部相互作用的多种文化功能单元的有效组织，以期实现不同文化功能的空间聚集，是子系统之间、子系统与完整系统间的整合。共享原则指建筑能够在时间维度、空间维度和信息维度高度互享，提高建筑的使用效率。从运营使用的视角出发，一方面是对建筑空间的使用权进行分用途、分时转让的策划构想 [3]，实现建筑空间在时空维度上的最大使用效率，另一方面依靠通讯技术、网络平台等促成馆际间资源数据互联，实现建筑虚拟资产在信息维度上的共享。绿色原则指在全寿命周期内，最大限度提高建筑的投入资源转化为实际绩效的比例，而不是在设计完成后再简单堆叠绿色建筑技术。一个门可罗雀的低能耗城市公共文化综合体，即使应用了大量绿色建筑设备，也与节约公共资源和能源的绿色建筑理念相违背。而一个门庭若市的文化综合体，虽然全年总运营能耗不低，却实现了较低的人均能耗，同时实现了促进公共文化生活的目标，符合绿色建筑的真正理念。绿色原则从公益性视角出发，在社会资源日趋紧缺、环境问题日益严峻的今天，提高全寿命周期的单位资源投入所获得的文化活动效益就是实现绿色文化综合体的建设目标，同时向社会传达绿色低碳的价值取向和社会责任观 [4]，响应国家“双碳目标”的发展战略。上述集约、协同、共享和绿色原则在逻辑上层层递进。集约是逻辑的起点，是城市公共文化综合体成立的基本前提，为文化综合体的成立提供物质基础 ；协同是逻辑的发展延续，是实现文化综合体空间、功能、运营合理的基本保障，是在集约的基础上优化系统内部，实现各部分要素的有机组织，确保“1+1 2”的实现 ；共享是文化综合体建筑与人的使用之间的交互和协同要求，通过对时间、空间、信息的共享，将空间的集约协同转化为人在使用上的高效。集约、协同、共享最终指向绿色原则，是城市公共文化综合体的最高目标，通过功能上的集约并置、空间上的有机协同、运营上的高效共享，实现建筑投入资源与实际使用效率比值的提高，摒弃后期片面追求绿建指标数据，而是在前期建筑策划与设计中，从建筑师的视角对建筑的绿色性能进行综合考虑。

问题：城市文化综合体建筑策划中，如何通过整合 “功能复合、空间共享、时间错峰” 策略，实现城市公共文化资源的集约利用与市民文化生活的多样化激活？

回答：研究背景 ：城市文化综合体建筑类型的兴起1.1 城市公共文化建筑及其设计思想回溯城市公共文化建筑是指具有公共性质和文化功能的城市建筑类型，功能上包括公共图书馆、博物馆、美术馆、展览馆、会展中心，以及文化活动中心、文化馆、青少年宫、儿童活动中心、老年活动中心等建筑类型 [1]，按照其使用性质异同又可将其分为观演类、展览类、文教类、科研类、混合类 5 种类型。作为城市文化传播、交流与研究的空间载体，城市公共文化建筑的建设成为各级政府青睐的激发公共生活、建设人民城市、树立文化自信的重要手段。城市公共文化建筑伴随着社会生产活动的发展规律演变而来，并延续至今。最早的城市公共文化建筑可追溯至公元前 5 世纪的古希腊酒神剧场，人们在酒神节当天进行戏剧表演，建筑因为宗教公共活动的需要而诞生。古罗马时期，浴场建筑成为城市公共活动的重要场所，同时容纳阅览、展陈、餐饮等多种活动的浴场为休闲社交和城市文化传播提供了可能，是城市公共文化建筑复合化成为综合体的雏形。进入文艺复兴时期，社会逐渐摆脱自中世纪以来守贫观的束缚，追求物质和精神的享受，大量世俗化的文化建筑出现在城市中心，其职能的分化和服务对象的泛化愈加明显。私人博物馆、图书馆等建筑类型开始面向公众开放，从最初功能性的存储空间向服务性的开放空间转变，但其服务对象仍局限于知识分子与上层社会。工业革命后，城市人口急剧增长，大量生产性建筑和住宅压缩了原有的城市公共空间，1950 年代“簇群城市”理论提出以文化建筑作为城市中心的重要部分。伴随着城市的去工业化，公共文化建筑还承担着城市地标以及带动周边可持续发展的定位。现代化城市生活要求城市公共文化建筑迈向多元化、大众化、共享化，更加关注空间功能的开放性和公众个体的平等参与。另一方面，日趋挤压的城市空间以及缩短建设周期的要求，不得不对土地资源、空间结构和文化功能进一步“集约化”处理，城市文化综合体正是在此时代背景下兴起。1.2 城市公共文化综合体及其建筑策划逻辑国内的设计标准中尚未对城市公共文化综合体这一新建筑类型进行界定，一些学者给出的定义也只强调了几种公共文化功能综合并置的表征。对城市公共文化综合体的定义应服务于其策划定位和设计过程，因而必须根植于该建筑类型的时代背景和产生逻辑。本文尝试提出以下定义 ：城市公共文化综合体是在一个建筑本体内对多种文化活动空间整合重组，以期实现多种文化活动在空间和时间维度上的合理安排和相互促进。相较于传统的单一功能文化建筑，城市公共文化综合体呈现出多功能复合、开放共享的特性，实现了在有限时空内集约利用城市公共文化资源、土地资源，减少建设投资和运营成本，激发城市公共文化生活的多样性和活力。纵观当代城市公共文化综合体的成功实践案例，不难发现其核心设计思想是对土地、空间、功能和时间的高效复合利用。城市公共文化综合体已经不仅是一种新兴的建筑类型，更代表了建筑师面对当下城市“集约增长、精明收缩”的设计思想。例如，在西宁市城市公共文化综合体项目中，建筑师通过体块策略回应不同文化功能的并置与分割 ；通过策划一条串接 4 个主体功能的城市流线实现城市人群引入建筑节点 ；通过共享中庭和共享屋顶策略实现参观者与市民对于建筑空间的全时利用 ( 图 1)。建筑师不仅对建筑的空间和形式等建筑本体构成要素进行设计创作，而且在设计前期通过介入城市公共文化综合体的功能构想和设计目标策略制定环节，以实现城市公共文化综合体“1+1 2”的建设初衷，避免对社会公共资源的浪费。上述城市公共文化综合体的设计思想与“建筑策划”的核心逻辑相契合。作为城市大型公共建筑，城市公共文化综合体的建设过程应遵循科学流程，从设计前期基于对场地关系、空间环境、运营条件等要素的判断和既有建筑的后评估反馈界定建筑设计的边界条件，明确具体的设计目标，制定相应的设计策略，最终达到预期的效果。城市公共文化综合体的建筑策划，正是通过对该类型建筑的设计问题进行系统科学研究，结合已有建筑的评估反馈，为未来的设计提供依据。

问题：”如何基于 ‘ 片区 – 建筑 – 部件 ‘ 三级尺度框架，利用参数化设计工具实现工业遗产肌理延续与现代城市功能的有机缝合？”

回答：空间环境性能绿色提升5.1 节能与保护结合的既有片区更新规划设计方法节能城市形态营建已成为城市更新的重要目标之一。建成环境在建造和使用过程中都产生大量碳排放，其绿色化改造是“双碳”目标的硬性要求。团队在长期的城市形态与居民生产生活能耗研究中提取了 12 项可量化测度的节能空间形态指标、影响因子 [11]，包括城市尺度的密度、多样性、路网形态、城市规模、紧凑度、中心度，以及片区尺度的建筑单元面积、容积率与建筑密度组合系数、路网密度、公共空间变异系数、公服设施混合度、公交线路密度等；并进一步提出了遗产保护利用与节能减排相结合的片区更新规划设计方法 ( 表 3)。团队将这一技术应用于景德镇老城，提出了人口疏解的合理密度指标约为 1.3 万 /km2，城市路网密度指标约为单街坊 21hm2，增设商业和邻里服务中心，完善了城市结构布局。在片区层面，以陶溪川片区为例，结合建成环境特征及建设控制要求，规划低层高密度空间形态，建筑密度和容积率组合系数从29%、1.1 调至 31%、0.8 ；依托自然环境及特色空间构建主干绿廊，规划设计大疏大密的开敞空间，开敞空间面积周长比从 14 调至 27，提高城市行洪能力，改善微气候 ；基于工业片区原空间肌理提升内部路网密度，道路交叉口密度从每公顷 0.2 个调至 0.8 个 ；对既有工业建构筑物及空间结构进行适宜性改造再利用，提高公共服务设施密度和混合度，实现片区内 5 分钟步行可达全覆盖，减低居民交通能耗 ；针对人群需求增加小户型住宅比例，降低居民生活能耗。5.2 基于保护传承的建成环境性能提升与特色塑造既有工业建筑是历史文化价值的活态载体，其建筑风貌多元、原有建设标准不一、结构和材料差异大、现存质量参差不齐等非标准化特征及普遍性能老化的状态是物理空间环境层面保护与更新的难题。针对景德镇现代工业建筑中大跨度、高空间这一典型类型，团队在遗产特色价值载体系统保护的基础上，研发了结构加固技术与热工性能、自然采光和通风性能绿色提升技术，促进空间品质提升与风貌延续。例如，在陶瓷机械厂球磨车间改造的结构加固过程中，针对大跨度混凝土排架结构厂房，研发了最小干预、易于安装的钢包低强度混凝土与钢拉杆组合屋架结构 ( 图 7)，在保留原有混凝土结构历史要素的同时，提升结构承载力、稳定性和变形协调能力 ；根据新的展览功能需求，保留原厂房高窗，增设内保温做法，在不影响建筑空间与立面特色的基础上，提升建筑物理环境舒适性。6 结语2015 年 联 合 国 可 持 续 发 展 峰 会 达 成的《2030 年 可 持 续 发 展 议 程 》[12] 提 出 了17 项 可 持 续 发 展 目 标 和 169 项 具 体 指 标(Sustainable Development Goals, SDGs)，其中目标 11.4 为“进一步努力保护和捍卫世界文化和自然遗产，促进建设包容、安全、有抵御灾害能力和可持续的城市和人类住区”，明确肯定了遗产和文化在维护过往人类发展史、推动可持续发展的过程中所发挥的重要作用。2016 年第三届联合国住房和城市可持续发展大会通过的《新城市议程》[13]，在“人人享有可持续和包容的城市繁荣与机会”计划中承诺“借助文化遗产和地方资源，发展有活力、可持续和包容型的城市经济”，进一步将文化遗产从城市要素拓展至城市系统，肯定了其之于现代城市发展的兼容性，甚至是包容性。本文讨论的景德镇现代工业遗产，其作为工业文明的活态载体，凝聚了 1949 年后特定时段文化、科技、社会、经济等多重属性，联结了过去、现在和未来。只要突破认知窠臼和技术瓶颈，其保护利用不仅不会成为城市更新的掣肘，还将开放容纳城市中的多元主体、新兴技术与产业功能，必将成为引领城市高质量发展的有力引擎。

问题：如何通过全国老旧厂区更新数据库与 “城市 – 街区 – 建筑” 多尺度功能适配方法，实现工业遗产活化与城市空间结构优化的协同发展？

回答：功能与空间更新适配4.1 全国老旧厂区更新数据库工业遗产所处地域、产业门类、建筑形式等类型差异大，在建成环境约束的背景下，功能与空间匹配、定位难，传统的经验型或案例类比型方法缺乏针对性和科学性，且难以整合新旧要素混合、大量复杂信息交互的城市更新工程所需的多维数据。基于在全国广泛的研究积累以及 10 余年在景德镇实践的探索和总结，团队运用云计算等新兴技术聚合多源多维时空数据，形成了包含“国家 -省 -城市 -工业厂区 / 园区”4个层级的老旧厂区更新数据平台。数据包括老旧厂区所在城市的经济、产业结构、人口结构、消费结构等基本面信息，以及老旧厂区的用地和建筑规模、建设强度、建成时间、更新类型、产业功能、人群画像以及周边相关基础设施等共 29 个维度。借助此工具，可对老旧厂区更新相关各类信息进行数据采集、叠加分析和监控，支撑多层级横向或纵向分析、功能空间设计和运营决策 ( 图 5)。在上述技术支撑下，规划设计对散布于景德镇河东老城的“十大瓷厂”现代工业遗产保护与更新做出了“一地一策”的差异化定位，使其更新得以与周边乃至整个城市相融合。4.2 “城市 -街区 -建筑”多尺度功能与空间优势适配老旧工业区更新首先脱离不开其所在城市的大背景，为此，团队以中国地级以上城市为研究对象，建构了多维度的城市发展水平测度指标体系，将城市划分为不同层级结构 [6]，为不同类型城市老旧工业区更新潜力的分析奠定基础。同时，团队基于全国 286个地级以上城市兴趣点数据 (Point of Interest，POI) 分析及实证，城区人口 50~70 万人的中等规模城市的就业、商业、社区三级中心 服 务 规 模 依 次 应 为 50km2、15~20km2、1.5~2km2，据此提出了城市内部“就业 -商业 -社区”3 级中心圈层结构空间评价和优化设计方法 [7]，辅助解决景德镇城市空间结构与产业发展目标适配的问题。街区尺度功能与空间适配关键在于提取出具有显著空间构成规律的业态集群。团队将同位概率分析 [8] 和邻近概率分析 [9] 两种方法应用于中国大陆范围超 1000 万个 POI 兴趣点的多空间尺度关联计算，提取典型业态集群 [9]。以此为工具，针对景德镇老工业区更新的首期开发地块和后续开发地块两类对象，分别提出了功能优化辅助设计方法，指导合理业态集群的构建或重塑，促进相关联的社会、经济活动顺畅、高效、可持续地发生在相对集约的建成环境空间范围内 ( 图 6)。在更精细的微观建筑尺度，个体行为活动存在显著差异性和随机性，全样本的大数据分析方法不具可操作性。团队采用典型人群画像和业态模块单元划分等方法 [10]，应用手机信令大数据等对景德镇城市整体的陶瓷业从业者——“景漂”的生产、生活和交流、交往、交易活动空间需求进行特征分析，对具体更新项目的业态规模、种类、结构和空间落位提出了辅助研判和设计的策略。

问题：如何通过 “片区 – 建筑 – 部件” 多尺度新旧共生设计，实现历史价值延续与城市活力再生？

回答：“片区 -建筑 -部件”多尺度的新旧共生设计在片区尺度，对面、线、点各层次要素进行历史文化、更新功能、改造措施的经济性与碳减排等多维评估叠加分析，以建构筑物单体为单元进行“留、改、拆、织补新建”等分类施策。以陶溪川实施示范区为例，项目对宇宙瓷厂和陶瓷机械厂厂区的格局、道路、工业景观及主要工艺流程载体进行了完整保留再利用 ；借助自然地势和废弃铁路遗存塑造铁路海绵公园，形成贯穿园区南北的景观水系，丰富城市开放空间。在宇宙瓷厂东侧边缘与现代城市的过渡地带，充分考虑既有建成环境在用地形态、规模容量、肌理尺度、风貌形式等多方面的约束限制，织补新建陶公寓创新社区综合体，在融入原有肌理的同时，增加内部园区与外部城市的空间渗透，首层沿街设置骑楼廊道，形成城市积极界面，为园区补充了商业、居住、教育、体育、交流等当代城市复合功能。在建筑与构件尺度，基于对建筑年代、风貌、质量、高度、空间形式、结构体系、围护体系、材料和构造工艺等方面的深入分析，充分尊重原建构筑物的价值，精准识别并最大程度保留原有建筑的空间、主体、构件与材料等本体，以最小干预原则加固修缮，真实、完整地展示历史信息 ；结合更新功能需求适应性引入新空间、新材料、新做法，避免仿古或做旧等方式，清晰界定新旧要素边界，通过衔接设计，实现新旧融合共生。譬如在陶瓷机械厂球磨美术馆工程中，完整保留了原建筑外墙、结构体系、工业设备，保护性开挖地下空间、增设内部夹层，以满足新的展览和工作坊功能需求。再如翻砂美术馆，在保留砖墙外立面的同时，加建部分采用了木质新材料，塑造了内外过渡的入口灰空间。在以宇宙瓷厂烧炼车间改造而成的陶瓷工业博物馆和美术馆项目中，完整保留了原有建筑的主体结构以及反映原生产工艺的各类窑、烟囱、管道等设备设施，并对废弃窑砖巧妙地加以再利用，每万平方米建筑节约砖材 3000 余吨 ( 图 4) ；在陶瓷工业博物馆南侧室外，结合标志性保留建筑设置水面与广场，凸显工业特色历史景观，使历史记忆与现代创意产业、社区生活有机融合。

回答：工业遗产保护利用引领城市更新老旧工业区和厂区内留存有大量工业遗产，包括反映特定时期的产品、技术、产业发展等的厂房、附属设施、机器设备等，具有重要的历史、科技、艺术与社会文化价值，是工业文明的见证和载体，是人类文化遗产的重要组成部分。2006 年，我国首届工业遗产保护论坛形成《无锡建议》，国家文物局同年印发《关于加强工业遗产保护的通知》，正式将工业遗产保护提上日程。我国近现代工业起步于 19世纪后半叶，集中建设于 1949 年后的不同历史时期。据统计，建成于 2005 年以前的存量工业建筑超 30 亿 m2 1)，工信部先后公布的 5批国家工业遗产名单，覆盖 30 个省、区、市，共 195 处。规模巨大、布局分散、性能劣化是工业遗产系统保护面临的难题。随着我国城市产业迭代发展，初代工业建设大多已位于城市核心地带，经历了长时间服役以及产业粗放型高速增长阶段，目前普遍面临功能性和经济性双重衰退的困境。老工业区、厂区的产业与区位价值错配、土地与空间利用效率低、环境污染严重、人居环境劣化等成为影响城市高质量发展的掣肘。2014 年，国务院办公厅印发《关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》[1]。2020 年，国家发改委等 5 部门联合发文提出“以工业遗产保护利用为切入点，促进城市更新改造，探索老工业城市转型发展新路径”[2]。2021 年，工业遗产明确列入城乡历史文化保护传承体系 , 成为全方位展现我国不同时期历史进程的重要组成 [3]。与此同时，“老旧厂区”被列入《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和 2035 年远景目标纲要》中“实施城市更新行动”的 4 大存量片区类型之一。工业遗产保护利用传承与城市更新上升到国家战略新高度，并成为促进城市高质量发展的重要抓手。景德镇是世界千年瓷都，陶瓷产业从古至今连续传承迭代，城市建设与空间形态演变也始终与这一产业相关。集中建成于 20 世纪中后期的“十大瓷厂”及其配套片区不仅承载了工业文明和集体记忆，还成为带动这一时期景德镇城市东扩和发展的“定盘星”和“助推器”。但随着 1990 年代国企改制，众多瓷厂关闭。工厂逐渐空置破败、城市产业和生活结构破裂、开发无序和大拆大建一度成为影响景德镇城市发展的重大社会问题，也是众多老旧工业城市的普遍困境 ( 图 1)。自 1990 年代起，团队就在全国开展城市保护与更新相关研究和实践。随着近 10 余年在景德镇的深耕，逐步完成了总体规划、控制性详细规划、城市设计、建筑与景观设计等多层次系列工程 2)，在不断探索和总结的基础上，形成了工业遗产系统保护传承、多尺度新旧共生、功能空间适配、性能绿色提升等 4 个维度的技术体系 ( 图 2)，摸索出了一条以工业遗产保护利用引领城市更新的技术路径。

问题：如何在华南地区主动式建筑设计中整合传统气候适应性策略与现代智能技术，实现动态平衡室内舒适性与节能减碳目标？

回答：作为有机交互系统的主动式建筑在项目的实践过程中，主动式建筑标准所包含的各项指标相互促进，又相互影响，构建了一个动态的综合体系 ；在将评分标准应用到具体项目的过程中，需综合性对项目涉及的指标进行关联分析，并在其基础上有侧重地引导和投入，以达到项目综合性能最优化，而非满而全地达到各指标得分点最大化得分。将主动式建筑作为一个复杂的综合性系统进行数据分析和管理，能帮助对象在整体视角下最大化满足对主动式建筑的需求。当代视角下的主动式建筑并非处理单一物质或空间构成的系统，而是在协同现实物质空间需求的同时，集成了空间信息感知和交互系统、能源管控和能源生产系统。三大系统皆表现出沟通内外的双重性。物质和空间系统作为项目现实世界的基础，其内外双重性表现为 ：对内整合了建筑设备、建筑材料、空间规划、结构系统以及内部设备系统维护，而对外则表现为对场地自然资源的管理，例如场地地形、地质条件和场地水资源等。空间信息感知和交互系统是项目使用者参与环境参数实时调节的基础，其内外双重性表现为 ：对内为在智能控制系统协助下对项目内各类空间内的温度、湿度、照明条件、空气质量等各项与舒适性有关的空间信息的实时记录与反馈，对外表现为对室外空间自然信息的实时记录。通过对所处内外环境的敏锐感知，进行以创造良好稳定室内舒适性为目的的一系列动态实时调节，并减少过度的能源消耗，达到节能减碳目的。能源管控和能源生产系统是基于内部使用情形及外部所处环境，承担调节能源系统运行模式、管理新能源系统产能和能源储存系统的作用，其沟通内外活动表现为 ：对内基于空间的实际使用情况适时调整各分布系统以及新能源系统的运行模式，分别在用电峰谷时段直接调用新能源产能和储能设备储存的新能源，对外则基于环境监测调整新能源产能系统的产能状态，甚至调节产能设备状态以达到产能效率最大化。系统帮助从产能到用能的实时交互 ( 图 1)。1.3 适应华南地区特征的主动式建筑鉴于我国各地自然环境条件与社会经济发展程度均有较大的差异，主动式建筑的推广需要立足于当地的实际条件，利用与当地环境、经济情况相匹配的被动策略和适当的主动技术相结合的方法，以期系统性提升建筑性能。不同地域长期气候属性相对固定，因此被动优先技术作为主动式建筑的基础可以充分继承当地传统的建筑智慧。华南地区为典型的亚热带季风气候，表现为夏热冬暖、炎热潮湿、年降水量大、日照时间长、日照辐射强度大。华南地区高温、高湿、强日照的自然条件对达到适宜的建筑室内舒适性提出了更大挑战，华南地区长期以来的建筑实践都十分看重对所处环境的应对设计策略，基于环境和技术分析应用综合性的气候适应性策略，主动调节内部环境同所处环境关系。1950 年代，华南理工大学夏世昌、陈伯齐教授提出建筑“遮阳、通风、隔热”的地域性策略 ；至 1960 年代，以林其标教授为代表，提出了“亚热带建筑防热、隔热、降温”为核心的设计理念。华南理工大学的黎明教授通过对广东东华里的研究指出了广东传统街巷布局和民居建筑有利于降低和稳定室内环境温度 ；21 世纪以来，肖毅强教授提出“建筑气候空间”概念以指导建筑空间的构建。伴随着国家对节能减排的新要求以及不断涌现的节能新技术与节能新材料，综合分析各被动技术与主动技术的在地适应性和应用的实际意义显得尤为重要。以双层幕墙技术为例，其产生于温带气候区域，空腔在寒冷季节成为调节温度的媒介，也可复合光伏建筑一体化通过应用碲化镉薄膜产品兼具能量生产功能，但其基于“保温”为核心的概念并不适用于华南地区以防热为主要目的表皮系统。挖掘和继承岭南传统建筑气候适应性的被动性技术可以为现代华南主动式建筑打下坚实的基础，于此基础上，对现代技术进行综合分析，选择其中适合华南地区气候特征的主动式技术，可以系统性地打造具有在地适应性的主动式建筑。

问题：中国《主动式建筑评价标准》如何通过 “主动性” 指标体系，在既有建筑改造与新建项目中实现动态平衡环境、以人为本的可持续目标？

回答：主动式建筑的特点和系统性适应性应用1.1 主动式建筑评价标准2002 年， 主 动 式 建 筑 国 际 联 盟 (Active House Alliance，AHA) 成立并发布了《主动式建筑国际标准》( The Active HouseSpecifications)1.0 版 本， 后 修 订 发 布 2.0 与 3.0 版 本 以 及 指 南(guidelines)。2020 年 9 月，我国正式发布基于国情的《主动式建筑评价标准》，在国际标准的基础上创新地提出了一级指标“主动性”和二级指标“主动感知”与“主动调节”。主动式建筑更倾向于一种理念与主张，其着眼于在建筑的全寿命周期内，基于被动优先，通过可感知和可调节的能力，创造一个有益于身心健康、节约资源并保护环境的综合平衡，从而实现促进使用者身心愉悦的建筑设计、建造和运营维护 [1]。主动式建筑标准充分体现了以人为本的原则，在运用设计策略和技术的基础上实现主动式建筑评价指标体系的性能指标。我国主动式建筑的评价指标体系由 4 大类一级指标 ( 主动性、舒适、能源和环境 ) 和 9 个二级性能指标构成。在国际评价体系中，Active 与 Passive 并非反义词，其代表了两种对待环境的不同观念与策略。后者希望通过优异的围护结构热阻隔能力来隔绝气候。然而，过度地增强热阻、热漏能力只会让建筑脱离环境成为独立运作的机器，因此主动式建筑提倡在隔绝与接纳环境中寻求一种动态平衡。因此，主动式建筑并非与被动式建筑对立，也并非指包含主动式技术应用的建筑项目，其突出表现为项目参与方对于建筑的主动性 [2]。在后者的节能原理上，寻找一种更灵活的策略，与环境达成一种若即若离的平衡关系。本文作者认为主动式建筑评价标准以精简、可感知、可验证的指标来指导设计、建造和运营 ；主动式建筑评价标准探索更多创新的生活方式、工具和产品，共同推动标准的提升。