[mwai_chatbot id="default"]

文章

  • 站城融合·内构共享——轨道交通站建筑共享域的理论建构与设计对策研究

    (2)提升“节点-场所”交通换乘可达性从轨交站的“点”空间到公共建筑群的“场”空间,由交通与换乘的布局模式产生的可达性是重要内容,交通与换乘的基本布局模式可以分为线性布局、单中心布局和多中心布局三种(图9)。复合型建筑共享域的交通与换乘的布局模式应向寻求最高效率与整体效益的方向发展,需要结合本项目实际的场所构成特征进行优化组合。绿心项目建筑共享域核心区采用多中心优化布局模式,个性化、识别性强的点状核心空间构成地下建筑共享域的网络化识别空间,分别对应地上主体公共建筑:三大建筑物在地下空间形成复合与集约的入口与衔接的次中心空间,同时提供地下多种人流交通与换乘的标识与导向,各次中心空间相互联系,以地下街区路网联通,并通过竖向通高的多中心空间建构地上、地下的垂直维度,大力提升了多层次交通系统的可达性。地下交通换乘空间与地铁换乘站一体化设计,出站后可直达三大建筑,同时换乘站出口附近配有竖向交通可直达室外地上广场(图10)。

    5基于“层级与维度”的多样环境建构,提高共享域协同互动性

    轨交站建筑共享域在宏观、中观与微观的圈层空间范围产生不同的层级与维度作用,尤以建构中、微观的物质环境与物理环境,协同互动的场所环境最为重要。物质环境层面体现在节点与场所、宏观与微观、交通与交往、区域与街区、实体与氛围、自然与人工等诸多维度的协同建构;从物理环境层面来看,由于空间复合、使用时间持续、人与车流动性大、污染源多等特征,尤其是特殊区域的高峰期、紧急状态下的光照环境、声环境、温湿度环境及空气质量与一般城市区域有很大不同,因此如何构建良好的物理环境是建筑共享域的关键问题,多样化的环境协同建构是轨交站建筑共享域的核心绩效部分。

    绿心项目采用多种设计方法与技术进行环境优化,以建构绿色健康、可持续的多样环境。如对下沉广场空间品质、服务功能、人流组织等进行专题研究;优化下沉庭院设计方案,对连接地面层的入口空间在侧重隐藏式设计的原则上增强空间辨识性和吸引力(图11);结合下沉庭院设置室内中庭作为主要动线上的视觉焦点,构建丰富的购物环境;拱形公共走廊丰富地下空间形态,同时与地面景观实现一体化设计,共享区域主动线上的节点空间均可作为室内广场,满足各类公共文化及配套服务展示需求;共享域核心区室内主基调为白色,拱顶主要空间采用软膜,结合LED照明在室内形成富有光色变化的场景;剧院南北侧规划道路均采用下穿形式,减少地面过境车辆对景观完整性的影响,运用景观缝合建筑与自然,实现剧院南侧道路与共享域的一体化建设

    结语

    本文结合“站城融合”发展理念下轨道交通各类型站点的突出特点,从“内构共享”的角度提出轨交站建筑共享域的创新概念,对其进行深入挖掘与梳理分析,提出共享与互享、节点与场所、内构与耦合、层级与维度等本质特征,并对建筑共享域的类型进行分类与归纳。以北京城市副中心绿心项目为实践对象,进一步挖掘基于共享与互享内涵的轨交建筑共享域的本体特征,针对当前轨道交通站城融合面临的典型问题,从多目标内构组成、多元功能内聚、多维空间集约、多样环境建构等方面提供有效的设计策略,打造以共享建设为发展理念的轨道站点-大型公共建筑群体的地下空间系统,以期为未来城市轨道交通站点与城市一体化发展建设提供实践指导

  • 站城融合·内构共享——轨道交通站建筑共享域的理论建构与设计对策研究

    (1)共享的公共性目标轨交站点与主体公共建筑群体的接驳,使得共享域核心区空间内的人流组成更为复杂,因而共享域的内部功能应当满足使用者不同层级和类型的活动需求,即文化类公共建筑自身特定功能需求、站点人流使用需求、特定周围区域的城市需求。

    (2)共享的指向性目标复合型建筑共享域的营建意义在于:①对剧院、图书馆、博物馆等公共建筑群体的特殊指向功能提供有机补充,为主体公建的高效运营奠定基础;②实现地铁交通与三大公共建筑的快捷衔接;③机动车库、地下功能、地下街区步行系统、后勤服务配套设施与通道共享,有利于主体公建群的整合利用。基于指向性目标的建筑共享域核心区将实现地铁人流进行商业及其他业态的高效转换,进而激发区域的整体活力,

    (3)互享的协同性目标共享域核心区地下空间作为大型公建的延伸,应对原有的功能与空间环境进行协同互享:汇聚多种功能业态,形成文化提升与商业消费的互补;构建立体化、多元化的公共空间形成特殊的轨道站点空间、地标性的文化建筑空间、消隐于地下的共享公共空间的互补;打造适宜的场所环境,形成地下人工环境与地上自然环境的互补,发挥彼此之间最大的整合优势,满足该区域所应承担的城市角色。

    3基于“内构与耦合”的多元功能内聚,优化共享域业态配置定位

    结合多种使用人群的需求,对共享域核心区功能定位与业态配置进行再优化,经梳理与分类研究发现,其涉及功能类型涵盖主体性与附属性、单一性与多元性、分区性与混合性、指向性与模糊性等不同层级与使用状态。根据三大文化建筑功能的本体性与差异性,分区域设置多类型商业与休闲娱乐功能,合理配置互补型商业业态,使功能产生耦合性关联。如地下一层结合博物馆规划文化创意街区,配合图书馆设置亲子娱乐功能,在下沉庭院周边设置餐饮空间,结合剧院设置文化艺术培训和主题娱乐等功能,同时设置目的性消费业态如电影院、体育健身等,以增强空间活力,系统完善共享功能业态的公共性,带动域内建筑群及城市周边区域发展。4基于“节点与场所”的多维空间复合集约,提升共享域交通换乘可达性轨交站建筑共享域的场所价值构成因子中的多维空间的复合度与集约性是重要衡量标准,复合集约化的程度高低与共享域的交通与换乘效率联系紧密

    (1)多维空间的复合集约一方面,多维空间呈现着交通站点空间与城市公共空间的“点-场”复合属性:点、线、面形成的网络化空间;室内与室外空间、地上与地下空间、层级性与模糊性空间,多样化的复合空间在水平维度和垂直维度进行叠加。另一方面,多种类型空间的组合形态呈现出“点-场”集约属性,并体现于不同的布局与架构模式中。在绿心项目建筑共享域核心区设计中,多维空间复合集约体现在针对不同公建接驳的差异性:图书馆与地下共享功能的接驳通过可自然采光的中庭空间实现对人流的引导和空间标识,设置下沉庭院以凸显图书馆形象(图6);博物馆地下门厅与共享域核心区连接处可直接通过庭院内安检区进入博物馆,也可通过室外庭院上至地面层进入博物馆,实现地下与地面的立体互联互通,博物馆室外庭院既为共享域内人流提供光线上的引导,也作为室外展场成为博物馆参观流线在室外的延续(图7);剧院与共享区域核心区连接处设置下沉庭院,通过自然采光,引导观众进入剧院,丰富地下公共空间体验(图8)。

  • 站城融合·内构共享——轨道交通站建筑共享域的理论建构与设计对策研究

    4共享环境协同互动性尚需提升

    建筑共享域构成的多元复合性要求共享的功能、空间、流线、设施等要素高效协同互动,针对建筑共享域不同圈层范围构建合理的空间层级与环境维度,并利用合理适宜的多种优化技术形成一个有机的物质与物理环境。现有轨交站建筑共享域的建设在多元功能、多维空间、复合流线、多种设施的互动协同上仍不够完善,协同技术手段应用欠缺,不能满足高品质的社会需求。

    建筑共享域实践案例研究

    基于以上理论研究,结合正在建设的北京城市副中心通州绿心项目(以下简称“绿心项目”)实践案例,进一步挖掘基于共享与互享内涵的轨交站建筑共享域的本体特征,以期为当前轨道交通站城融合面临的典型问题从以下几个方面提供有效的设计策略。

    1构建共享建设理念为主旨的“轨道站点-公共建筑群”一体化地下空间系统

    绿心项目由副中心级别的剧院、图书馆、博物馆3个大型文化类公共建筑及其与两线地铁站之间的共享配套功能设施组成。共享配套功能设施区域为剧院、图书馆、博物馆提供有机补充,使三大文化建筑在地下一、二层形成一体化的地下共享连通空间,并与M101、M104两线换乘站点有效接驳,形成了“三大公共建筑群+共享配套功能设施区域+轨道换乘站点”的典型的复合型建筑共享域。其节点构成特征为1个中心型的轨道交通换乘站点,场所构成特征为3个副中心级大型文化类公共建筑群和1个共享配套功能设施区域。轨道站点、三大公共建筑群、共享配套功能设施区域及室外场地环境等多要素共同构成400~600m圈层建筑共享域的影响区范围;共享配套功能设施区域、轨道站点出入口及换乘大厅、公共建筑群的地上、地下接驳形成300-400 m圈层建筑共享域的核心区范围(图4)。

    作为轨道交通节点的地铁换乘站,共包括位于地下一层的出站厅及设备设施、位于地下二层的地铁换乘大厅、位于地下三层的隧道及站台层。建筑共享域核心区范围为地下一、二层,占地约15.4万m2,总建筑规模约25.5万m?(不含地铁换乘站)。功能组成为车库(商业配套停车、三大公建配建停车)及各种商业、文化、娱乐、体育健身等(图5)。地下共2层的配套功能、复合空间、交通流线与三大公共建筑在地下空间有效衔接,并充分考虑地下空间人员的安全疏散。该复合型建筑共享域在多目标内构组成、多元功能内聚、多维空间集约、多样环境建构上凸显特殊的共享-内构体系特征,打造了以共享建设为发展理念的轨道站点-大型公共建筑群体的地下空间系统。

    2基于“共享与互享”的多目标内构组成,加强共享域整体性策划

    对项目所处的轨道与城市空间圈层加强整体的策划研究,站点中心400-600 m范围内起步区范围形成较为合理的站域影响区范围,轨交站建筑共享域核心区的空间尺度控制在站点周围300~400 m,在这个空间尺度范围内建筑共享域将发挥最大效能。共享域内构组成模式与目标是重要的核心问题。因此聚焦于轨交站核心区范围内,绿心项目围绕“节 点-M101、M104”的轨交站点与“场所-3大主体文化类建筑”的特性进行了重点策划研究,在合理设置有利于周边大型公建的活力延续和接驳空间的基础上,建立以下共享域内构组成的多目标性策划。

  • 站城融合·内构共享——轨道交通站建筑共享域的理论建构与设计对策研究

    从共享域“场所构成特征”的角度来看,轨交站建筑共享域可以分成两种类型:①按照其服务主体建筑的类型、规模、功能性与开放性可分为商务办公、文化体验、体育娱乐、商业购物、医疗卫生、城市公园等类型;②按场所所处场地自然环境形态的特殊性可分为平地、坡地、山地、水系等类型。不同的节点与场所类型划分构成多维的建筑共享域类型矩阵,有助于进行详细的分类研究。其中枢纽站与中心站构成的复合型建筑共享域在城市中的地位更为重要,站点周围以大型公共建筑为“场所构成特征”的建筑群体相对密集,因此结合枢纽或中心型轨交站的节点与周围大型公共建筑群体的场所之间的整体协同开发,轨交站点与大型公共建筑之间、各种大型公共建筑单体之间的共享协同具有极强的需求性与典型性

    以大型公建为场所构成特征的轨交站建筑共享域现存问题

    站点与大型公共建筑群体组合的模式从类型上属于复合型公共建筑开发引导的共享域类型,此类建筑共享域具有重要的典型代表性,从狭义上可以细分为站点空间、接驳空间、主体共享空间、周边参与共享的各种公共建筑与环境要素等部分。其中接驳空间是满足两种不同城市功能空间之间高效、顺畅的交通及换乘区域,主体共享空间是周边大型公共建筑簇群与站点紧密结合的公共性功能空间,是共享域中的本体空间,多维空间与环境要素共同构成轨交站建筑共享域的核心内容与区域(图3)。

    相关调研及案例研究表明,站点周围形成的建筑共享域核心区一般存在如下典型问题。

    1共享建设发展理念仍相对滞后

    轨交站与周边大型公建的建设缺乏整体规划以及不同建设与开发单位各自承接的开发模式使得共享域各组成部分多以独立单元存在;同时,由于缺乏对建筑共享域概念的清晰认识,很多接驳空间仅具有连接与交通功能,地下空间没有得到系统性利用,其增值的潜力尚待挖掘。虽然现阶段我国的城市建设已经逐渐意识到轨道交通与周边大型公共建筑协同开发的意义,并试图增强两者之间的联系,以达到站城一体化的发展目标,但共享发展理念仍相对滞后,相关理论及实践也有待丰富与深入。

    2共享业态配置定位与整体性策划研究不足

    部分后期规划的大型公共建筑与地铁站点设有相连通道,可直接通过地下进入周边建筑,试图将站点、接驳空间与周边建筑建立密切联系。然而,由于对共享理念下的共享区域内部功能组织与构成研究不足,既缺乏对站点周围公共建筑主体功能指向与共享功能组成的深入分析与研判,如对共享域功能的层级性目标、多元功能的“内构”组成、互补功能的“耦合”关联等分类细化研究不够,也缺乏科学有效的前期整体性策划指引,导致建筑共享域中普遍存在如功能设置不合理、相关业态定位不明确的现象,进而使接驳与共享空间仅起到交通连接的作用,缺失空间活力。

    3共享空间交通与换乘流线可达性差

    早期轨道交通布置缺乏整体层面上的规划,城市建设的分批次发展导致部分地铁站与周边建筑距离较远且连接形式单一。各种类型的人行交通流线一般主要发生在接驳空间与主体共享空间中,但由于先期规划与设计的阶段性与局限性,致使整体交通流线的可达性较差,接驳与换乘等交通流线也与周边城市空间联系较弱,接驳、共享空间与站点周围环境及设施之间缺乏整合。尤其对轨交站建筑共享域的“节 点-场所”特征认识不足,对构成“场所”的多维空间复合集约属性、交通换乘可达性、空间布局优化方式等缺乏系统建构,如部分车站站点与周边建筑接口虽多,但由于接口布置缺乏系统性,导致人流相互交织出现拥挤堵塞的情况!91410|10911。

  • 站城融合·内构共享——轨道交通站建筑共享域的理论建构与设计对策研究

    轨交站建筑共享域特征

    1共享与互享

    建筑共享域由功能、空间、环境、设施等要素共同组成,其为不同类型站点及站点周围共同开发的建筑簇群提供共同享有的配套及补充,实现不同类型建筑之间的集约共用,一般在地下空间集中体现。建筑共享域内站点与周围建筑簇群各元素也有各自单独设置的但可以互为享有的部分,互享部分在地下空间一般呈现同质性功能互补,在地上空间表现为异质性功能互补。同时建筑共享域具有自身的公共性与独立性,对社会外界开放,满足城市需求,具有一定的运营管理独立性。

    2节点与场所

    轨交站建筑共享域依托于站点,其内容及形式由站点决定,研究范围既包含站点-节点,又包含站域-场所,具备节点-场所的双重特性,具有不同的节点-场所形态和价值,并侧重于场所价值的直接体现。共享域的综合功能与设施、开发范围与空间尺度、开发密度和容量、地下空间开发强度等构成了场所价值影响因子,对其进行深度分析、权衡与研判,能够合理评估轨交站建筑共享域的场所价值,同时还应与不同站点的节点价值取得平衡,进而实现轨交站建筑共享域的均衡发展。

    3内构与耦合

    轨交站建筑共享域以各种不同建筑功能单元与群体之间功能、空间、环境、设施的共享为重要内容,以域内承载交通可达性及场所活力性为主的多维街区尤其地下街区系统为重要的联系纽带,体现出内构协同、耦合关联的显著特征:在功能、空间、环境等层面的内在组成要素的聚合构成模式体现出协同组织特性;节点-场所属性在城市开发、规划统筹层面的耦合机理与机制61824层级与维度

    建筑共享域在不同类型轨交站点的圈层范围内有相应的内构层级与空间维度。而微观层面的多维街区系统以地下空间为主,是构建不同建筑之间共享内构的基础,包括外部与内部、地上与地下的街道空间,地下街道化建筑空间,建筑街道一体化空间等多种类型叠加与形式演化,是发生共享、参与共享、体现共享强弱的场所载体。不同轨交站点类型表现出特性化内构组成特征的建筑共享域,在横向的空间尺度范围上有广义与狭义之分,在纵向的空间维度上呈现出地上、地面、地下的不同立体化形态[7]142[8]127。结合轨道交通的特点,其地下空间的属性更为突出(图2)。

    轨交站建筑共享域类型

    根据用地功能及其交通服务范围和服务水平的程度,轨交站可分为枢纽站、中心站、组团站、特殊控制站、端头站和一般站等不同类型,分别表现出不同的节点特征

    因此建筑共享域根据站点的“节点构成特征”可分为三种主要类型:①枢纽站、中心站(高铁站等大型交通设施的轨道站点或承担城市级中心或副中心功能的轨道站点)构成的复合型建筑共享域,由于一般交叉多条轨道线路,轨道之间换乘及轨道与其他交通方式的换乘特征极其明显;②组团站、一般站(承担组团级公共服务中心功能的轨道站点)构成的一般型建筑共享域,由于为多条轨道交通线路交汇站或轨道交通与城市公交枢纽的重要换乘站或一般型单一站点,交通换乘特征根据站点的不同而有强弱差异;③特殊控制站和端头站(位于历史街区、风景名胜区、生态敏感区等特殊区域或轨道交通线路的起终点站)构成的特殊型建筑共享域,由于轨道站点的特殊性、换乘方式的差异性,表现出特殊而差异化的特征。

  • 站城融合·内构共享——轨道交通站建筑共享域的理论建构与设计对策研究

    站城融合·内构共享——轨道交通站建筑共享域的理论建构与设计对策研究

    摘要

    当前与轨道交通站点共同开发的大型公共建筑簇群在规划与设计中仍存在诸多不足,集中表现为共享建设理念相对滞后、共享业态定位与整体策划研究不足、共享空间交通与换乘流线可达性差、共享设施协同互动性差等问题。文章基于站城融合的发展理念,通过相关调研与分析,从内构共享的视角提出轨交站建筑共享域概念,对其特征与类型进行系统理论研究与建构,并以北京城市副中心通州绿心项目的地下共享配套设施为例,提出促进轨道交通站城融合的设计策略,以期为今后城市轨道站域一体化空间的综合开发提供参考。

    关键词

    轨道交通站建筑共享域理论建构设计对策站城融合内构共享

    在都市圈发展战略的重要背景之下,我国城市轨道交通得到迅速发展。与此同时,面对土地资源的日益紧缺,以公共交通为导向的土地开发模式充分利用轨道交通站点的建设形成多层次、多要素的复合城市综合体,有效提高了土地利用率和地下空间开发强度,增强了城市的综合承载能力,实现了城市功能的多极化发展,进而形成立体紧凑的城市发展格局。轨道交通站点与周围公共建筑及环境共同建设的模式构成了典型的“节点-场所”模型特征,并使得站点区域越来越呈现出共享、互享的特点,有利于促使“节点”与“场所”达到合理的价值平衡状态。因此,本文提出“城市轨道交通站点建筑共享域”(以下简称“轨交站建筑共享域”)这一概念,通过研究理清建筑共享域的内涵与外延、主体内容构成与逻辑架构,以指导今后城市相关区域的地下空间综合开发。研究对于形成富有活力的城市轨交站建筑簇群共享区域,促进城市协同发展具有重要的研究与实践意义。

    轨交站建筑共享域概念

    轨交站建筑共享域是一个整合创新性的专业概念,是轨道交通站点与站域范围内的特定研究区域,即在站点综合开发的站域环境内,以站点为中心辐射300-800 m(步行约15 min以内)的圈层空间范围内3,由站点与周围建筑簇群的整体开发形成的,在功能、空间、环境、设施等方面共同享有并互补、集约使用的公共效益部分,以及由此带来的站域空间范围内诸多建筑协同、优化作用下的整体效益部分。

    建筑共享域的概念既有核心内涵构成又有外延拓展组成部分:其核心内涵构成(狭义的理解)主要是站点及周围核心建筑群体在共享互享机制下形成的具有系统性的建筑室内外区域,涉及轨道站点、直接参与共享的主要公共建筑群体及由此产生的相对独立的共享互享建筑区域,它们共同形成“核心域”,体现了站城融合开发下的内构协同特性外延拓展组成部分(广义的理解)是在站域300-800 m(根据站点不同具体尺度有差异)范围内,更多建筑群体及城市多元素间接发生共享和互享形成的“外围域”,体现了站点与站域整体建筑簇群的耦合协同特性。因此,建筑共享域从物理空间范围的研究角度,可以分为宏观的站点影响区、中观的站点核心区、微观的站点周围架构核心区及影响区内主要街区系统三个层面,呈现地下、地上一体化的建构维度,并体现轨交站点“节点”与周围建筑簇群“场所”价值状态关系特征(图1)。轨交站通常处于城市地下空间,因此轨交站建筑共享域核心区域内部组构的主要共享功能与空间,共享环境与设施等的突出特点是地下空间的高度开发建设。轨交站建筑共享域自身复杂的地下空间系统性[4169,有利于整合站域内的诸多公共建筑簇群与各建筑单体,并体现建筑共享域自身典型特征。

  • 新城 · 新空间 | 上海松江枢纽核心区站城融合项目完成城市设计方案

    CCTN筑境设计 松江规划资源 2023-04-26 17:45 上海

    以下视频来源于 CCTN筑境设计

    随着沪苏湖铁路实施建设,松江南站提升为9台23线的城市级综合枢纽,成为松江区未来发展的又一新极点。松江枢纽核心区项目位于上海市松江区南部,是松江新城规划“一廊一轴两核“结构中的关键一核。规划研究总面积约2.47平方公里,总开发规模约300万平方米。本次设计的目的,是在前期城市设计国际方案征集成果基础上,基于站城融合的更高要求,进行的落地性设计和控制深化。

    松江枢纽核心区对接新城建设行动方案,接续国际方案征集工作,由日本设计在中标方案的基础上,整合其余各家的优势,包括SBA的生态策略、同济院的中轴景观和门户空间以及阿特金斯特色地标和特色风貌的演绎,同步开展了功能和交通专题研究。由中规院、社科院和上规院基于松江禀赋,重点围绕科创与影视特色,匹配松江枢纽相关功能。

    为深化国际方案征集的设计理念,完善设计方案空间布局,中联筑境团队从“理交通、强功能、塑品质”三个方面进行持续深化推演,以实现枢纽与城市最便捷的转换、牢固树立地区在长三角地区的功能引擎地位、强化地区中心和枢纽地区的特殊标志性空间。并基于“枢纽+”城市中心的功能定位,秉承“站城融合”规划目标,强化“出站即中心”的示范亮点,打造活力复合的中心门户、便捷友好的交通空间、站城一体的目的地枢纽。

    活力复合的中心门户

    松江枢纽核心区由站前商务区、宜居生活区和枢纽创芯区组成。站前商务区作为核心区发展圈层结构的中心,将依托320m地标塔楼,构建特色功能板块、落位核心科创产业,在导入亲站功能的同时适当补充居住组团,形成枢纽、商业、办公、居住、景观融合共生的崭新城市生活场景。

    枢纽创芯区依托科技影都定位带来的产业集聚优势,筑巢引凤,吸引龙头企业入驻,设立超级总部。在建构产业高地的同时就近形成影视文化消费中心,植入沉浸式展厅、互动体验中心、科技电影、城市

    秀场等功能,打造松江特有的辐射长三角区域的影视文化体验圣地。

    便捷友好的交通空间

    松江枢纽核心区采用多层次、网络化的车行交通布局结构,枢纽机动车交通利用高架道路与城市快速路连接形成快进快出系统,减少与地面交通的相互干扰。枢纽运营初期,以地面流线为主要的步行进出站交通组织方式,随着周围城市开发建设的逐步呈现,增设由地面、地下及空中三个层级组成的“丰“字形立体步行交通体系。

    站城一体的空间形态

    核心区总体形态布局以超高层地标建筑与枢纽站房形成一高一平的对话关系,呈现连绵有致、主次分明、富有韵律感的立体天际线,塑造恢弘大气的上海西南门户形象。

    沿人民南路的开放空间体系结合景观绿化、空中步廊和休闲商业,植入步移景异的立体慢行系统,打造生态宜人的中央活力绿轴。

    临水而建的商业聚落时刻充满活力,以全龄友好的交往空间使居民成为城市和空间的主人。魅力开放的滨水空间与高端商务区紧密结合,形成站、产、城融合共生的城市面貌。

    沿玉阳大道以格局紧凑的连续商业开发界面、步行友好的街道形态布置和人本尺度的站前广场空间,呈现出站即中心,富有现代化、未来感、都市风的城市形象。

    枢纽创芯区东西一体开发,以围合式的建筑布局,在地块内部形成共享花园和城市秀场等开放空间。使目的地客群在离开交通中心进入创芯区的瞬间就可以全方位的感受到引人入胜的空间磁力和热情浓烈的环境氛围。

    近年来,随着G60科创走廊、松江科技影都等一系列项目的引入,松江迎来了新的发展机遇。方案通过站城融合策略的落位,使松江枢纽核心区成为站城一体的面向长三角城市副中心。“科创走廊新枢纽,云间影都又一城”,松江枢纽核心区将以全新的姿态为松江新城的蓬勃发展谱写新的壮丽诗篇。

  • 国铁集团:因地制宜、因势利导推动站城融合

    中国国家铁路集团有限公司(以下简称“国铁集团”)技术总顾问郑健在2月25日召开的“双碳目标下TOD创新与城市可持续发展论坛暨国土交通(TOD)委员会年会”上表示,近年来,推动站城融合发展已成为业内共识。要因城而异、因地制宜、因势利导推动站城融合,强化规划协同、发挥规划的引领作用,坚持一体化设计统筹建设实施,建立完善的协调联动机制。

    “站城融合并非每座客站的必然归宿,需要统筹城市交通承载能力、客站规划及功能确定。站城融合也并非万能的‘印钞机’,生拼硬套并不意味着资金入账、效益平衡。”郑健强调,各国国情不同,即使有丰富开发经验的国家,如日本,其模式也大都适用其本国,我国以高铁客站交通枢纽为主导的站城融合与他国相比,在融合的层次、范围、深度及交通方式上大不相同,融合模式不能简单照搬。

    站城融合是指铁路车站与城市空间紧密融合,依托铁路客运站点及周边区域快速发展,将交通功能与城市公共服务功能有机衔接,形成铁路建设与城市发展联动效应。

    在郑健看来,以高铁客站交通枢纽为主导的站城融合,基本内涵包括交通便捷可达空间充分融合功能高度复合土地综合开发区域结构优化

    郑健表示,当前站城融合仍然面临一些难题。一方面是双碳背景下,大型高铁客站如何以更先进的技术手段节能降耗,实现超低排放,推动大型客站绿色低碳可持续发展。另一方面是大数据时代,如何广泛运用云计算、区块链、5G、人工智能、北斗导航等新信息技术,提高大型高铁客站智能化管理水平,提升旅客出行体验。此外,站城融合背景下,大型高铁客站如何应对突发事件,确保旅客快速撤离,安全疏散。安全发展前提下,如何对高铁客站大跨度高空间复杂结构体系的服役状况进行结构健康监测,确保安全可靠。

    1月3日,国铁集团2023年全路工作会议上发布的数据显示,截至2022年底,全国铁路营业里程达15.5万公里,其中高铁4.2万公里,中国已建成世界最大的高速铁路网。

    高铁客站是高铁网络的重要组成部分。郑健表示,截至2022年底,中国已建成铁路客站1841座,其中高铁客站1188座。他还透露,2023年将有几个大型铁路枢纽站开工建设,包括深圳西丽枢纽、深圳机场东枢纽、重庆站、南京北站、上海东站等。预计到2035年,中国铁路客站量将达到1277座,其中高铁客站达984座。

    郑健表示,应以处理好客站与城市的关系为出发点,通过对红线内区域和毗邻城市空间进行整体规划设计,缝合因铁路引入城市造成的空间割裂,加强站城功能衔接,提高站城土地利用,营造站城多元场所,提升站城交通效率,创造出站城融合的叠加效应。

  • 轨道与城市功能的高度融合——打造站城一体的综合交通枢纽

      导读

      11月11日,“拥抱城市——北京市轨道交通一体化展”在北京市规划展览馆开幕。展览开幕四周以来获得了社会各界的广泛好评,现场观众络绎不绝,参观客流量已过万。“彰显风采”章节展示的16个轨道交通一体化项目获得大家重点关注。现在我们将再次走进“轨道+综合交通”板块一探究竟。作为城市交通网络和空间结构的关键节点,他们是如何做到高效集约用地并激发城市活力的呢?

      什么是综合交通枢纽?

      综合交通枢纽是由两种及以上运输方式、重要线路、场站等设施组成,位于综合交通网络交汇处的主要节点。旅客从这里通过、到发、换乘,货物从这里转运,交通运载工具在这里开展技术作业,是各种运输方式之间、城市和城际交通的衔接点。

    轨道与城市功能的高度融合——打造站城一体的综合交通枢纽

    北京城市副中心站综合交通枢纽示意图

      根据《北京市轨道交通线网规划(2020年—2035年)》,北京市将构建国家级、区域级和城市级三级枢纽体系。如展览中的北京城市副中心站以及北京朝阳站都是依托高速铁路、城际铁路和普速干线铁路打造的国家级客运枢纽。顺义站等区域级客运枢纽主要布局在中心城区与多点新城地区,依托城际铁路和区域快线,为区域发展提升动能。城市级客运枢纽多是数条轨道交通的换乘节点,如霍营站,既服务了城市集中建设地区客运需求,又支撑了城市功能区及主要就业中心发展;丽泽商务区站融合了航空值机与民航行李托运功能。

    轨道与城市功能的高度融合——打造站城一体的综合交通枢纽

    北京朝阳站枢纽集散大厅效果图

      站城融合的意义有哪些?

      站城融合也称“站城一体化”,宏观意义上是指铁路、城市轨道交通场站与周边城市在功能空间、交通机制等各种要素上,产生相互关联和作用的关系。项目层面上的站城融合是指在枢纽规划建设时,结合城市自身条件,依托铁路、轨道发展的外溢效应,因地制宜地采取措施实现枢纽及其周边区域的协同发展。站城融合主张将重要交通站点与城市空间紧密融合,也就是把日常办公、居住和城市服务等功能安排在车站步行可达的范围内,为市民提供便利的生活方式和经济活动条件。

      随着对综合交通枢纽功能认识的不断深化,目前推进枢纽建设不仅要考虑便捷高效的交通功能,还要发挥枢纽的要素集聚能力、辐射效应。通过一体化规划设计、建设运营,枢纽周边土地价值得到提升,真正实现以点带面,促进轨道交通引领城市发展,将枢纽的外溢效应充分转化为区域的经济效益。

      站城融合理念的不断实践,也使得站与城在空间形态上从平面分置到立体融合,在实施落地上从分别开展到统筹联动。这不仅促进了城市的更新和转型发展,也为广大市民提供更新、更舒适、更高效的生活模式。

      高效集约用地。综合交通枢纽承担着巨大客流量的集散功能,占地规模相对较大。通过对地下空间和轨道空间的优化设计与充分利用,站城融合型枢纽可以实现土地资源的复合利用和高强度开发,为城市发展节约珍贵的土地资源。

      优化城市功能布局。站城融合型枢纽不仅为市民提供交通出行服务,还通过聚集多元化城市功能,导入酒店、办公、居住、娱乐、商业、文化、体育等多种设施,实现交通枢纽与商业区、居住区、综合功能区的复合发展,有助于完善城市的功能布局结构。

    轨道与城市功能的高度融合——打造站城一体的综合交通枢纽

    丽泽城市航站楼综合交通枢纽功能复合效果图

      激发城市活力。综合性交通枢纽因其稳定、持续、巨大的客流量,具有先天的经济发展优势。通过有效融合城市功能,站城融合型枢纽可以更好地带动区域经济圈发展,激发城市活力,成为城市的经济引擎和更新发展的触媒点。

      提升乘客出行体验。站城融合枢纽不只承担内外交通接驳、区域联络的功能,还能够承接服务城市商业、办公、休闲等多样功能。通过实现交通和多种业态功能的有机结合,站城融合型枢纽可以满足乘客的多元化需求,丰富乘客的出行体验感,有效提升出行便利性和舒适度。

      如何践行站城融合?

      ——看看他们怎么说

      以人为本,考虑多方需求

      近年来我见证了北京市轨道交通从以里程为目标的快速发展,到现在的一体化高质量发展。站城融合工作要了解百姓需要什么,我们规划师、设计师还有建设者就给他提供什么样的场景,而且要提供更多样化的场景。

      ——北京城市副中心站综合枢纽建设管理有限公司

      张登科

      站城融合需加强政策保障和机制顶层设计

      在未来的一体化工作中,我们应该出台一些鼓励政策和实施机制,促进轨道交通线网以及站点周边的已经比较成型的不同产权单位、主体、部门形成共识并积极主动地参与一体化。

      ——北规院弘都规划建筑设计研究院有限公司

      何俊乔

      运营管理提前纳入站城融合考虑范畴

      今后,我认为应该开始进入到轨道交通一体化工作全面研究运营的阶段。在这个阶段,最大的困难实际上是如何通过高质量、高水平的运营真正实现公共空间的效果,真正把我们设计时候的初心表达出来,真正去解决整个运营中诸如管理壁垒以及多业主协同机制等问题。

      ——北京市建筑设计研究院有限公司

      李晖

      期待未来更绿色、更智慧的综合交通枢纽

      希望未来综合交通枢纽的设计能够回应国家双碳背景下的一些理念和思路。在条件允许的情况下,能够更多把地下的枢纽开放给阳光以及自然风;同时能够结合不同客流、不同时段的特点,让人机交互的信息更畅通。

      ——法国AREP设计集团中国区

      沈若禹

    轨道与城市功能的高度融合——打造站城一体的综合交通枢纽

    苹果园综合交通枢纽鸟瞰效果图

      目前,按照市委、市政府“轨道交通引领城市发展”的要求,我市正在全力推进北京城市副中心站综合交通枢纽、丽泽城市航站楼综合交通枢纽、苹果园综合交通枢纽、霍营综合交通枢纽等项目的规划建设。这些项目未来将为北京城市副中心、丽泽金融商务区、京西地区、回天地区等提供更加便捷的轨道交通服务,并助力城市活力中心建设。

      轨道交通,拥抱城市,让城市生活更加美好!

      (作者:连雅迪 来源:北京规划自然资源)

  • 东京涩谷站:与城市协同成长的站点地区

    东京是一座持续更新的城市,在发展过程中,轨道交通始终引领城市结构的更新。涩谷是东京重要的城市副中心之一,位于其核心的涩谷站也是东京都市圈内的第二大交通枢纽,地区内共有4家地铁公司9条线路的6个站点,每天的换乘人数达到330万人次。21世纪初,涩谷站以东横线地下化改造为契机,开展了为期数十年、始终与周边地区协同发展的滚动式更新。

    涩谷站鸟瞰图

    来源:《东急集团“广域涩谷圈”策略》

    涩谷站的兴起与衰落

    从地区交通节点到繁荣的流行文化发源地

    涩谷因位于涩谷川和羽田川交汇处的谷地而得名。自19世纪末建站开始,铁路建设带动了涩谷地区发展,同时地区发展也促进了铁路建设,涩谷地区逐渐从以车站为中心的城市走向多元文化与人群的聚集地。进入21世纪后,年轻人的集聚孕育了涩谷独特的青年文化,涩谷成为了东京时尚潮流据点和流行文化发源地。

    涩谷站开发历史

    空间品质下滑导致公共活力下降

    由于涩谷站地形复杂,且多条铁路建造时期不一、所属产权不同,随着客流的不断增加,线路之间换乘不便,人行与车行流线组织混乱,基础设施老化等各种问题随之而来,缺乏安全性、防灾性和便利性。具体包括三个层面:车站内部,各铁路公司的站台和站前广场都在不同的高度且相互叠加,因此换乘流线异常复杂。站前空间留给步行者的停留空间不足,导致步行者的安全无法得到保障。受到谷地地形、城市道路以及铁路的切割影响,车站周边地区的联系较弱,轨道交通也对道路交通产生干扰,交通堵塞状况频繁,非法停车、违规卸货等问题也进一步造成交通环境的恶化。

    品质下滑导致了涩谷站客流量的持续下降,在2001―2011年时间段内共下降了5.1%,成为东京都内下降最为严重的枢纽站,城市活力明显减弱。

    东横线地下化成为再开发契机

    2000年日本国土交通省运输政策委员会提出研究东京地铁副都心线与东横线之间直达运营的可行性,并最终决定对东横线采取地下化的措施,因此涩谷站南侧腾出了大规模的空地,成为涩谷再开发的重要契机。

    2005年12月,涩谷区 **将“涩谷站地区”指定为都市再生紧急整备地区,进行整体再开发。**从明治后期开始历经100年以上时间建设形成的涩谷站及周边地区将作为新的城市空间重新改造,开始新一轮长期的规划建设。

    涩谷站的九条线路

    来源:笔者根据雅虎地图自绘

    “1.0阶段”:恢复城市活力,提升地区吸引力

    经过多年研究,2010年涩谷区正式发布《涩谷站中心地区城市建设方针》,提出涩谷站中心地区作为涩谷区 **“面向世界的信息传播枢纽”*的核心,应以 *“充满活力、步行友好、环境共生的广场、斜坡路与沿街商业”**为目标,并提出了涵盖车站设施、站前广场与道路、步行道路、停车设施、地下河流和给排水管道、防灾、生态环境、国际功能等八方面的内容,以及“涩谷的传播”“山谷降温”“创建城市回廊”“以人为本”“建设安全安心的城市”“强化涩谷风格”“联合开发”等七大发展策略。

    “城市建设1.0”重点关注提升人群的使用感受,优化流线、提供大量公共空间和周边地区缺乏的市政设施,强化城市功能,主要包括以下内容:

    车站设施更新:简化并缩短换乘流线

    首先是东急东横线通过地下化实现了和都营地铁副都心线无缝对接;其次将都营地铁银座线站台东移,并从相对式改为岛式,退让出一个更宽裕的换乘大厅;将JR山手线的站台与JR埼京线的站台并置,方便乘客换乘。通过车站设施的更新成倍缩短了人行的换乘流线,也为老人和育儿群体提供了更友好的步行环境。

    站前空间功能提升:创造多层次的立体步行网络

    借鉴了横滨未来港的 **“城市核”(Urban Core)模式,**建立一个由自动扶梯、直梯和人行步道共同构成,连接轨道交通换乘平台、商业综合体设施、广场等不同标高的空间。多层次的立体步行网络系统,不仅消解地形的高差与城市的割裂现象,也确保车站周边地区拥有安全、放心的步行环境。城市核不但强化了与各类设施的连通性,同时重点深化设计了各区域的入口空间,通过各种不同特征的立面构成了多样化的站前空间意象。

    涩谷HIKARIE的“城市核”剖面图

    来源:《涩谷站中心地区城市建设方针》

    涩谷站中心地区的街区空间再生

    **标志性建筑引导。**在地区更新中强调地标项目的核心引领和带动作用。例如,利用东急文化会馆改造的“涩谷之光”作为中心地区的地标,建筑采用垂直立体城市的理念,B5―B3层是地铁车站,B3―7层是和地铁车站实现无缝对接的商业设施、11―16层是可以容纳约2000人的大剧院、17―34层是办公楼,该建筑建成后第一年营业额超过了190亿日元。

    **注重环境品质的整体提升。**20世纪60年代,涩谷川是一条用于工业污水排放、盖在水泥之下不见天日的地下河。“涩谷STREAM”项目对涩谷川的水体和环境进行整体提升,将其从原来的臭水沟变为600米长、绿植丰富的河畔生态步行街,提升对各类人群活动的综合吸引力。

    涩谷HIKARIE

    来源:日建设计官网

    多赢的政策机制

    结合“都市再生紧急整备地区”,制定多项政策激励机制。首先在城市设计中采用“确保公共开放空间”的做法,提升空间品质。如涩谷站大厦(涩谷Scamble Square)的4层和10层 **屋顶广场都可以作为高新技术发布和国际交流的会场,**承办各类公共活动。再如,在东塔楼屋顶设置观景平台,可俯瞰到东西两侧站前广场和涩谷站前十字路口的景象,进而与城市中穿梭的行人形成视线互动,扩展城市景观的观赏角度。其次,“强化地区的薄弱功能”也可以作为争取“增加容积率”奖励的“城市贡献”评价对象,“交通枢纽功能的强化”“引入提高国际竞争力的城市功能”“防灾与环保”等项目都属于该范畴。

    三位一体的开发模式

    在涩谷站中心地区的站城一体开发中,为确保已呈立体化的车站和站前广场等城市基础设施的更新,铁道改善工程与土地区划整理工程均需要同步进行。首先,土地区划整理工程推进了站前广场及河川等城市基础工程的规划、建设基地的规整及集约化,并确保了铁道扩展开发用地。其次,在开发工程与铁道改良工程中,在建设铁道上空的上盖建筑的同时,也对立体交通广场及城市核系统(流线空间)进行了规划。涩谷站中心地区的开发不单是一个民间开发工程,而是与铁道改善工程及土地区划整备工程一起,三位一体推进的站城一体化更新。

    经过10年更新建设,涩谷站逐步恢复了活力,2018年每日换乘人数更是达到334万人。目前,涩谷未来之光、涩谷CAST、涩谷STREAM、涩谷站大厦(东馆)等综合体已先后开业,还有包括涩谷站大厦(中央馆•西馆)在内的三栋综合体已经纳入建设议程,最迟将于2027年建成开业。

    涩谷地区范围

    来源:涩谷区《涩谷站中心地区城市建设方针》

    “涩谷站中心地区”是指涩谷站和周边的22番、站南等5个街区的部分区域,并没有明确的地理范围界限;“中心地区”周边的其他区域为“涩谷站周边地区”。“涩谷站中心地区”和“涩谷站周边地区”共同构成面积达到139公顷的“涩谷站地区”,是都市再生紧急整备地区空间范围。

    “2.0阶段”:从“多样性”迈向“包容性”

    规划理念变化

    “东京2040”中提出,对于新宿、涩谷、品川等国际商务交流据点,应每隔30年左右进行有计划的更新,打造高品质城市空间,提高街区魅力。为实现可持续的更新发展,涩谷区于2020年发布《涩谷站地区城市建设基本理念》(以下简称“《基本理念》”),面向下一个20年提出“城市建设2.0阶段”的更新理念。《基本理念》提出,涩谷在“1.0阶段”已经形成了“钵状地形和放射状街道、特色鲜明的功能片区、底蕴传承的街道文化、特色的涩谷公共活动”等特征。这些是涩谷独特的地域特色,应充分发挥优势,结合持续滚动的更新,以类型丰富的商业、办公和文化设施,吸引各类人群,为未来打造世界瞩目、具有高度国际竞争力的标志区域打下资源基础。对比《建设方针》,可以发现《基本理念》中对于站城一体化建设的理念出现了两大转变。

    **一方面是拓展空间范围,关注“涩谷站地区”整体发展。**空间范围上,从过去相对割裂地看涩谷站中心地区和涩谷站周边地区拓展到整个涩谷站地区,强调涩谷车站和周边基础设施、多个更新片区和充满开发机遇的周边街区一体化处理,是未来城市发挥核心作用的场所,是需要统筹整体发展的“百年大计”。

    2000年到2020年间,涩谷站地区虽然进行过整体层面的系统性研究,但还是分别对中心地区和周边地区提出相对独立的发展愿景和策略,在中心地区重点通过“提升城市功能来提高地区的国际竞争力,构筑多层次步行网络体系,强化防灾、广场、轨道等市政基础设施”;在周边地区更关注“商业设施发展、街头文化的营造、作为生活文化的重要策源地,成为吸引各类人群活动的目的地和个性城市。”

    《基本理念》首次以“涩谷站地区”为对象,提出发展整体愿景和意象,明确“涩谷站地区”需要建设多样的交流和创意空间,以站点为核心,带动周边地区整体协同发展和提升。在涩谷站中心地区以车站设施的功能更新和重组为契机,推动产业的链状提升,在涩谷站周边地区鼓励传承和发展涩谷特色,建设面向未来、可持续发展的城市空间。

    另一方面是从功能导向转变为体验导向,突出以“人”为核心。“2.0阶段”的更新建设和发展更强调聚焦“人” 的需求,从“车本位”向“人本位”转变,从过去的“多样性”迈向“包容性”,以“人”为主角开展思考,为各类人群提供“愉快舒适的涩谷都市生活”以及“具有包容性和吸引力的街道空间”。

    《基本理念》提出,涩谷区作为一个“成熟的国际都市”,应该具备高度的国际竞争力和显著的地域特征,这里的街道生活不仅应被世界关注和喜爱,更应成为本地居民惬意生活的场所,因此涩谷未来发展理念强调 **提供满足所有人群需求的“包容性”的活动场所,**将这些差异性的街道作为地区未来的核心竞争力。

    发展愿景更新

    涩谷站地区提出未来20年的发展愿景是“在涩谷站地区突出具有多样性和包容性的地域特色,在中心地区呈现更强的资源流通和配置能力,提升国际竞争力,以安全、韧性的基础设施凸显涩谷的魅力”。具体发展目标分解为“一个对所有人都充满机遇和挑战的城市,一个促进和刺激所有人协同成长的城市,一个为所有人提供成长空间和归属感的城市,最终让涩谷成为一个世界瞩目、为所有人提供自豪的活动舞台的城市”。

    “2.0阶段”的发展愿景是在“1.0阶段”目标已经逐步实现的基础上提出的,充分体现了可持续、滚动更新的理念。

    涩谷站地区整体发展的理念

    来源:《涩谷站地区城市建设基本理念》

    规划策略提升

    对标新的发展愿景,“2.0阶段”的规划策略也是在“1.0阶段”上的进一步拓展和提升,包括:

    从“连续贯通”到“空间特质”,构建可以支撑日常多样性活动发生的空间环境。“1.0阶段”提供了连续贯通、步行友好的公共活动流线组织。在此基础上,“2.0阶段”强调了强化空间作为容纳多样性活动发生的场所。涩谷站地区已经孕育了丰富多样的文化要素,未来需要促进这些要素的传承,同时鼓励更多人群、功能、产业复合交融,鼓励通过创造新价值和新文化,实现地区可持续发展,重点发展商务商业、娱乐、文化、交往、居住等功能的高度复合,将涩谷打造为先进文化、产业向外传播的支点和吸引全世界的焦点;结合站点和周边设施更新,鼓励涩谷提供各种规模的特色空间,体现城市形象;强调更新中充分利用历史文化资源和地区文化传统。政策重点关注涩谷最具特色的大、中、小规模并存的街道空间,通过功能复合,创造出新的文化、商业活动场所。

    从“地标引领”走向“网络构建”,创造具有包容性,合作、协同成长的城市空间网络。“1.0阶段”聚焦涩谷站中心地区,强调了地标建筑在城市空间发展中的核心引领作用,而“2.0阶段”更加关注“以点及面”,即涩谷站地区各个网络系统的整体提升。规划政策强调以辐射状、环状的街道链接车站和城市,构建多尺度、多层次的步行空间网络,结合无障碍设施的完善,打造人人可以舒适生活、快乐生活的城市分目标,重点包括三个方面。第一,通过整备站前广场,建立可以游憩、尺度舒适宜人的步行空间网络,将涩谷站地区打造为令人流连忘返的国际观光、商业活动目的地;强化以车站为核心,链接辐射周边各个功能区的步行活动网络。第二,充分利用地形特色,打造富有魅力的公共活动舞台、涩谷文化发源地的街道空间;重点加强街道沿街界面的功能多样性、尺度宜人性,通过活跃的设计,引导沿街近人尺度上功能多样,以公共空间承载多样街头文化和活力。第三,鼓励创意人才、企业的集聚、交流、合作,激发新的产业、文化和娱乐功能,将涩谷建设成为世界文化、娱乐和信息发布重要的“风向标”和时尚活动的“新据点”。

    从“安全”走向“韧性、可持续”,构建支撑地区活力、功能可持续发展的基础设施网络。“1.0阶段”是对涩谷站各类基础设施的补全,提升地区的安全性,而“2.0阶段”强调通过各类措施建立更具韧性、可持续的基础设施网络,为居民和游客提供24小时全天候可以安心工作、生活的环境。例如以更新后的涩谷川水岸空间为轴线,布局网络体系化、立体层级丰富,由绿色街道、小广场、建筑屋顶和墙面绿化共同构成的绿色生态网络。通过提升建筑物的抗震和消防等级,加强企业合作共建韧性城市,提高涩谷站地区24小时的防灾能力,并增加对“夜间经济”安全和健康的引导,预防犯罪问题。

    协同成长、相互伴随的“站”与“城”更新建设

    站点地区需要可持续的发展目标和“伴随式”的协同更新

    站点地区的发展需要建立一个可持续、统一的目标框架,针对不同问题制定分阶段的更新路径,建立“伴随式”更新成长机制。涩谷站地区更新不是一蹴而就的,而是一个不断更新完善、滚动建设、“站”与“城”协同成长的过程。首先从“东京2040”到涩谷站地区规划构建的是一个导向统一、自上而下、层层落实的目标体系框架。从1.0到2.0阶段,更新建设都会针对不同的问题和不同的要素提出重点策略。例如最初的建设是提供充沛的商业商务空间(容量提升)集聚吸引人气,形成品牌特色;随后的更新聚焦通过完善立体交通、慢行系统,为商务、商业人群提供高品质的交通步行空间;最近的更新则是针对商业设施老化、吸引力下降的问题,研究目标人群和其生活模式,提供体验性、包容性的业态空间和消费场景,增加地区可持续的吸引力和活力。

    “站城一体化”需要站点融入、带动周边地区整体发展

    2021年日本交通省都市局发布《站城一体化设计指南》,并提出 **将车站、站前广场和周边的城市区域视为一个完整的“站城一体化空间”的重要理念,**政府、铁路运营部门和开发主体等各方应从共同改善城市整体的角度去合作。涩谷站作为东京第二大枢纽,很好地体现出这一理念。从最初关注涩谷站中心地区到现在关注涩谷站地区,空间范围上的拓展不仅为地区复兴提供充沛的空间资源,更是整体成为提升东京作为全球城市核心竞争力的重要空间战略资源。《基本理念》还强调空间策略上从地标的极化引导逐步走向整体空间网络品质的均衡提升,从而提高地区的整体竞争力和吸引力。

    以“特定政策区”视角促进站点周边地区的更新发展

    站点地区作为城市中区位条件好、经济带动能力强的重要空间资源,需要划定特定政策区,通过特定的规划、土地、财政等政策倾斜以提升各方参与更新的积极性,促进更新项目的有序推进。参照日本将涩谷站地区划定为都市再生紧急整备地区的实践经验, 站点地区的特定政策可以包括规划建设项目审批、评审流程的优化以及容积率奖励或开发权转移政策。

    加强多方合作,积极发挥专业化开发主体的作用

    如大多数更新项目一样,站点地区再生涉及的主体利益众多,需要建立一个多方合作的规划及运营平台,促进了解其他各主体的诉求,其中 **政府、铁路部门和开发主体应发挥核心作用。**涩谷站地区更新项目充分发挥专业化主体的作用,东急集团就一直深耕涩谷站周边地区的开发,已经从单纯的轨道交通运营主体成长为具有高度专业化能力的综合性企业,业务拓展至地产开发、商业服务、生活服务等多个领域。从上世纪90年代开始,东急集团开始介入并最终牵头主导涩谷站周边地区的二次开发,为这一区域近30年的城市持续更新提供稳定的资金和技术保障。

    站点地区是全球城市发展的重要空间资源,它的更新和发展需要融入周边地区和城市的整体发展目标,需要更关注“人”的体验和感受,创造更积极、包容的公共活动空间。涩谷的发展经验启示在于,具有可持续活力的站城一体化发展,需要在一个整体、系统的目标框架下,针对各个阶段不同的发展问题,不断地进行动态调整,通过整体的统筹谋划,引导鼓励各方参与,充分发挥站点地区的价值,全面提升城市核心竞争力。