[mwai_chatbot id="default"]

分类: TOD知识训练集

  • 站城融合发展影响因子探索与分析_李京

    3 综合开发布局对站城融合的影响评价及发展困境基于对客站综合开发布局的研究分析可知以上四种模式各有优劣,并且所适用的场景也各不相同(表2)。线上开发布局适用于土地资源比较稀缺、土地权属明确、政策制度相对灵活的地区,对站城功能及空间融合有较大的促进作用,但对地区政策和制度有一定要求,目前国内在这方面比较欠缺,亟待创新与探索。线下开发布局适用于经济发达、人口规模较大、土地资源稀缺的地区,对站城功能、交通、空间融合均有一定促进作用,但前提是高架桥基站场,并且成本较大,对运营阶段的盈利能力要求较高。周边开发布局适用于经济发展相对缓慢的地区,对站城功能和空间融合有一定促进作用。复合型开发布局仅适用于大城市,对站城功能、交通、空间融合都有较大促进作用,是未来国内大型铁路综合交通枢纽首选的开发布局模式,但也集合了其他各种布局模式所面临的问题,如政策和制度要求高、投资成本和运营难度大、缺少标准与规范参考,在很多情况下需要“摸石头过河”,因此想要真正实践这种开发布局十分困难。不难发现,目前国内应用各类客站综合开发布局模式,主要存在的问题是地区与布局模式如何匹配,政策与制度如何创新,以及标准与规范如何制定。、

    4 关于站房综合开发的发展建议

    4.1 因地制宜,选择合适的综合开发布局模式各类客站综合开发布局模式都有其适用的场景,例如,周边开发布局适用于中小城市和远郊地区的高铁站,若置于大城市或者城市中心,则容易造成土地资源浪费;复合型开发布局更适用于大城市的核心高铁站,若置于中小城市则地区人口和旅客数量不足,容易造成设施资源浪费与未来运营入不敷出。因此,选择综合开发布局模式需因地制宜。

    4.2 制度与政策创新土地权属问题严重制约了客站综合开发和站城融合的发展。虽然2014年国务院37号文的发布代表着国家对客站综合开发的重视和导向,但是文件中缺少对落地政策与推进程序的支撑,导致目前综合开发用地指标依然难以获取。值得关注的是,杭州西站在这方面做出了一些探索,利用“立体红线、分层确权”创新土地政策,推进综合开发落地。立体红线是将国铁红线与地方红线进行合并,使铁路客站综合开发有了城市方向的建设空间;分层确权则界定了物业的可开发范围和用地功能,分层设立建设用地使用权。这两项政策创新使得杭州西站能够顺利地进行综合开发,并在很大程度上促进了站城融合。建议各地政府也能够出台相关政策,保障综合开发的落地实现,促进站与城的可持续发展。4.3 制定标准规范我国现有的规划、建设、消防技术等规范,并不适应站城融合理念下的客站综合开发。因此,建议铁路协同规划、建设等部门参考总结国内外成功项目的建设经验,加快推动铁路客站综合开发相关建设规范和技术标准的制定,尽快形成管理技术标准体系,完善路、地协同报批的审查流程,为项目设计、审查提供依据[1]。

  • 以人为本的香港轨道交通及人行接驳规划

    以人为本的服务

    铁路系统周边发展物业和人行接驳设施相结合,可提高铁路可达性。同时,还能为乘客和小区带来其他交通便利。这些与邻近建筑物紧密连接的入口,有助于克服人行道太窄无法容纳车站入口的弊端。与车站连接的人行接驳系统可作为过街设施,减少政府对人行天桥和隧道基建的开支,减少交通事故。人行接驳系统不单提供舒适的“最后500m行程”,还鼓励“每天步行,有利健康”的生活方式,推动小区内出行“零碳排放”。同时,人行接驳系统还能提供更加舒适和安全的步行环境,为临近商铺带来商机,方便游客。因此,铁路车站和相连发展物业之间的无缝连接,能为小区带来增值,为铁路乘客带来便利。

    可持续性

    港铁的日平均客运量超过400万人次,被公认为世界级的铁路系统。港铁向公众介绍公司所承担的社会责任和促进经济、环境保护的目标,并制订了成为国际公认的企业先驱、联系和建设促进小区功能发展的长远目标。港铁在可靠性、安全性、高效率等方面贯彻实施高标准之外,还通过建设和营运以人为本的铁路网络,满足社会服务需求。

    社会效益

    多年来,铁路发展项目的规划、实施和营运阶段始终重视各方需求。通过鼓励持分者参与和满足小区要求,港铁实现了增长和革新,在互利互惠的环境中为小区创造了增值,也为香港带来了社会效益。港铁在“列车准时百分比率”方面的卓越成就受到小区的广泛认同。

    经济效益

    今后10年中,港铁网络大幅度扩大后,地区性小区将纳入铁路运输网络之中,加速发展周边小区,缩短与香港和华南地区金融中心、商业中心、工业中心和零售中心之间的距离,进一步提高经济效益,促进香港经济可持续发展。而且,香港公交骨干网络在TOD模式的推动下,参与构建了城市的可持续发展。实践证明,这种方式为面临人口密度大、土地稀缺的城市,尤其为许多亚洲发展中经济体的城市带来了解决方案。这一方式作为全球化模式,适用于21世纪“新城市化”发展规划,逐步取得广泛认同。

    环保效益

    现代铁路已被普遍认为是城市环境中最环保高效的交通方式之一,香港铁路发展更注重于可持续发展的长远目标,不仅关注对本地环境造成的直接影响,也关注并积极应对内地铁路网络发展的长远影响。随着铁路网络的营运和扩展,公司不断致力于解决系统生命周期问题和生态问题。

    香港2006年发布的“气候变化政策”。这是指导港铁环保策略和决策的规范,也是指导公司全球业务的规范。港铁将致力于缓解气候变化带来的风险,持续降低碳排放,成立了节能指导委员会,制订并监督实施了多项优化网络系统和提高车站能效的方案,致力于成为资源利用效率最高、最注重生态可持续发展的铁路服务者之一。港铁还提供可持续发展相关的进展记录,报告公司在社会、经济和环保各方面取得的成效,以赢得相关各方,尤其是赢得关注企业履行社会环保责任之人士的信任。港铁进行节能措施,过去5年铁路耗电量减少18.7%。

  • 站城融合发展影响因子探索与分析_李京

    5 结语铁路客站的各类综合开发布局模式都有其各自的特点,对站城融合的影响也各不相同,重要的是因站、因城、因时选择适宜的布局模式。需要注意的是,复合型开发布局模式虽然对站城融合的促进作用最大,但它仅适用于大城市土地价值相对较高的区域,且需要足够的商务出行客流支撑。在中小城市中,周边开发布局模式可能就已经满足站与城在功能、空间上的融合。交通方面,很多中小城市的高铁站本身人流量不大,需要慎重考虑开发立体交通和二层连廊的必要性。一味地追求交通融合而不考虑城市和旅客的实际需求,一方面会消耗大量资源,另一方面还可能把原本简单的换乘系统复杂化,得不偿失。目前我国在新建铁路客站综合开发的发展上可以说困难重重,未来大量市区现存火车站需要进行改扩建,其综合开发将会更加复杂和艰难。在这方面,我们或许可以借鉴美国、日本等国家的空间权制度[3],使国内的铁路客站综合开发更加精细化、规范化。但由于我国高铁的发展路径与其他国家有所区别,加之土地公有制的产权体系,因此铁路客站综合开发的发展过程难免曲折漫长,还需要相关领域人员不断探索创新。

  • 站城融合理念下高铁客运枢纽区域步行交通布置研究_顾民

    摘要:随着我国铁路网络的广泛覆盖及城市化的发展,铁路综合客运枢纽与城市的关系日益密切,支持二者融合发展的政策相继出台。站城融合,即铁路综合客运枢纽与城市的融合,可以构建开放、共享、平衡的站城关系,促进可持续发展。但在实践过程中,需根据我国国情,因地制宜,进行合理决策。提出站城融合发展六大影响因子,通过分析得出站城融合发展影响因子与站城融合效果之间的初步相关性,是探索适应新时代发展的站城融合新模式的一种有益尝试。

    1 站城融合发展影响因子提出的背景1.1 站城融合的基本概念站城融合的基本概念是以铁路综合客运枢纽①为中心, 通过空间的合理构建与功能的协调整合,在确保交通功能运行良好的同时,形成以铁路综合客运枢纽为主体的城市活力区。站城融合与TOD理论(以公共交通为导向的开发)有所不同。**TOD 理论原本适用于美国本土解决城市郊区低密度蔓延的无序发展状况和区域小汽车交通与环境的矛盾冲突问题[1],主张在公共交通站点步行范围内,进行高密度、混合用途开发,其外围进行低密度开发,形成圈层布局。另外,站城融合与城市设计相比,与城市设计领域中以城市交通为主导的区域研究有一定的交叉。

    1.2 站城融合的内容和价值站城融合的发展与国情、路情息息相关。安全是我国铁路客运的重中之重。站城融合并不是取消铁路客站的安检, 将其内部空间全部开放给城市,也不仅仅是在其周边进行综合开发。站城融合的实现形式主要包括交通融合、空间融合、功能融合、区域结构融合。交通融合是铁路综合客运枢纽和周边城市各类交通的顺畅衔接;空间融合是铁路综合客运枢纽与城市公共空间一定程度上的相互渗透;功能融合是铁路综合客运枢纽的交通功能与城市各类业态功能的复合;区域结构融合是铁路综合客运枢纽规划与城市区域规划的良好衔接(表1)。此外,铁路综合客运枢纽区域展现城市文化风貌、构建绿色生态环境所体现的社会文化融合、生态环境融合等也是站城融合的重要方面。站城融合发展具有社会价值、生态价值、经济价值(表2)。“站”与“城”诉求之间的共通点,是推动站城融合的基础。而对站城融合影响因子的分析,有利于平衡二者的矛盾点,共同推动站城融合的发展。理性实施站城融合,既是新时代铁路综合客运枢纽发展的新方向,又是推动当代城市可持续发展的积极举措,更是倡导国家生态发展、碳中和理念,促进国内大循环和国内国际双循环的积极体现。1.3 站城融合实践的政策支撑自2014 年起,国家层面出台了多项站城融合相关政策,如《关于支持铁路建设实施土地综合开发的意见》《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》等,表明国家对于站城融合的重视和支持,但地方层面明确的支持文件出台相对滞后, 站城融合落实到地方实施层面,仍有一定难度。站城融合要化解发展掣肘,凝聚发展合力,利用好支持政策,将国家重大决策部署落地见效, 充分发挥铁路综合客运枢纽辐射带动作用,为城市发展培育新动能,注入新活力,促使站城融合创新模式的积极探索。

  • 李晓江:区域轨道化时代的“站城融合”再认识

    2023年2月25日,由中国国土经济学会国土交通综合规划与开发(TOD)专业委员会(国土交通(TOD)委员会)主办、越秀地产、北京城建设计发展集团股份有限公司、浙江天铁实业股份有限公司协办,北京市丰台区人民政府、站城融合(北京)工程技术研究院有限公司承办的“双碳目标下TOD创新与城市可持续发展论坛暨国土交通(TOD)委员会年会”在北京园博大酒店顺利举办。

    全国工程勘察设计大师、中国城市规划设计研究院原院长、教授级高工李晓江应邀出席并作《区域轨道化时代的“站城融合”再认识》主旨报告。

    关于站城融合研究与认识,李晓江认为:

    • 1.区域一体化:催生面向区域的客流、功能和节点,一体化产生大量的区域流动,城际客流规模日益扩大,城市群、都市圈内部经济产业文化联系不断加强。
    • 2.人的活动从“城市”走向“区域”,城际人群规模不断扩大。
    • 3.聚焦都市圈,都市圈内城际人群日益增加,中短距特征日益明显。
    • 4.一体化促进多类服务城际出行的轨道设施发展:城际轨道的规模日益扩大,城际轨道有效带动了主要城市半小时、1小时生活圈的形成。
    • 5.铁路客流新特征:促进站城功能、人群的空间集聚,城际生活工作的新方式更加依赖铁路出行;需要拉近车站与目的地的关系,铁路出行从“长距离、低频次、低时间价值”转向“中短距、高频次、高时间价值”。
    • 6.区域中心城市的城际出行中,铁路发挥越来越大的作用。研究表明北、上、广、深一线城市铁路客运平均运距显著低于其他城市,平均乘次显著高于其他城市,反映了区域中心城市的面向都市圈的辐射作用、经济结构和城际出行特征。
    • 7.铁路客流吸引衍生功能和人群在站城地区集聚。一是城市在寻求实现多中心空间结构的潜力空间,二是城市在寻找提升城市竞争力和吸引力的功能
    • 8.站城地区成为实现城市结构优化的理想地区

    李晓江指出我国铁路发展任务和网络形态的变革是:

    • (1)铁路的发展任务从“速度主导”转向“可达性主导”,尤其是城镇密集地区率先进入“多网融合”时代,铁路发展任务率先转向“可达性主导”;铁路网络也从“高铁廊道” 走向“多层次完整网络”,
    • (2)车站服务模式、集散模式、乘候车模式也面临着变革,当前铁路出行痛点是车站数量少,服务模式呈现“对内覆盖大、对外低可达”,铁路两端城市出行时耗远大于铁路出行时耗,局部区间一票难求。车站服务与集散模式转变:多站协作、就近乘车、绿色交通集散。服务模式转向“就近乘车,到站即到目的地”;集散模式转向“绿色交通体系”主导。

    李晓江针对都市圈客运交通低碳化研究,提出了自己的基本判断:

    • 1.我国都市圈交通碳达峰趋势未现,减碳形势依然严峻。以上海为例,城市内部交通总量趋稳趋降,但都市圈交通总量和碳排放仍保持增长;上海大都市圈对外交通碳排放总量和人均碳排放处于增长态势。
    • 2.基于人群需求和场景化选择,优化站城布局,实现城际减碳。以沪苏中心之间(100km)出行场景为例,三类人群对服务水平有不同的诉求,高端商务人群由于对时间高敏感,费用不敏感,倾向于选择门到门最快的方式——小汽车;一般公司商务由于对时间敏感,对成本也有一定的敏感性,倾向于选择铁路出行(城际/高铁);2旅游人群由于对时间中等敏感,费用敏感,倾向于选择服务尚可且价格较低的城际铁路/都市圈城际。

    李晓江认为应当为不同出行目的、不同偏好和不同成本承受能力的群体提供差异化的设施与服务。

    李晓江指出“城际铁路 + 站城融合” 是都市圈交通减碳的重要途径。1

  • 站城协同零换乘一体化设计探索——基于广州地铁 TOD 场站综合体的研究

    (6)同步工程与地铁站体同步建设:与传统轨道站单向地对上盖及周边产生制约不同,场站综合体一体化建构可以根据后续开发的难度和需要将上盖综合体的部分地上、地下结构与地铁站体同步施工。场站综合体同步工程和地铁站体的同步设计、建设和施工安排,站体与上盖及周边结构统一考量,可以最大限度地优化施工顺序和方法,能最大化地对相互影响的结构进行优化。例如,对站体顶板上部空间的利用、基础综合统筹安排、深基坑统一开挖支护等,节省大量轨道交通工程相关的保护及监测投入,有效地安排周边地块的开发和施工。

    (7)远期开发:地块挂牌出让后,由开发商在已建成的同步实施工程基础上进行场站综合体的二级开发,分步分期实施最终远期工程。如在同步实施工程阶段已明确开发商及其开发方案,结合远期方案的地下室布局,其基坑支护可与站体同步一体化实施。

    结语

    轨道枢纽场站综合体一体化建构,通过零换乘一体化设计,场站综合体与轨道站主体工程同步设计,将轨道场站与城市建设统筹考虑,把室内交通的容纳载体通过交通核从轨道站扩大到多首层上盖,使其成为城市交通枢纽节点的立体地面,为市民出行提供一站式服务。上盖高强度开发,集约利用土地,增强城市轨道交通自身可持续发展能力,挖掘轨道潜力[15]。

    轨道枢纽场站综合体一体化建构,相对传统的站盖独立的开发方式,一体化选址、设计及预选施工方案可以最大化地对相互影响的部分进行优化,为有效利用站体上盖空间提供了可能。在尽可能节约用地的同时确保一级功能的完善性,并通过同步工程为二级开发预留良好的可实施性和建设条件,并将与站体相关的附属结构(如风亭等)有机结合到综合体设计中,达到真正的站城协同一体化设计。

    轨道枢纽场站综合体一体化建构,理顺了城市规划与轨道规划的衔接机制,使两条原本相对独立的方向路线被双向干预、有效磨合。通过发改部门、规划部门、轨道建设主体三方共同议事规则,以轨道线和站位布局的时点为契机,优化城市规划。在轨道站可研和初步设计阶段,通过地铁场站综合体方案优化轨道站设计,促成交通、土地、规划、建筑、结构、经济专业技术人员跨专业充分磨合,达成“规划+交通+建筑”协同设计,实现可落地的精细化规划方案,让“政府放手、企业上手、部门帮手”,使站城协同发展,密而不乱。

    轨道枢纽场站综合体一体化建构,改变了广州自1994年1号线建设24年来“只建地铁、未见物业”的困境,地铁场站综合体与轨道站同步选址、同步规划、同步设计、同步建设,实现沿线物业反哺轨道建设资金,为全国的TOD综合开发工作树立广州范式。

  • 以人为本的香港轨道交通及人行接驳规划

    摘要

    持续跟进人们需求和环境的变化,介绍香港高效而稳定的铁路营运。香港正在筹备及建造4条市区新线及1条跨境高速铁路和内地高铁接轨。在综合轨道及城市规划中,利用TOD模式和无缝衔接周边的土地开发,将人行接驳系统和车站附近的主要活动点无缝结合。港铁项目管理融合了人才发展、加强成本控制及管理,积极鼓励小区人士提供意见和持分者参与,落实“以人为本”的理念。

    关键词:轨道交通;TOD模式;无缝换乘;人性接驳系统

    香港轨道交通发展

    香港地铁网络

    作为全球人口最密集的城市之一,香港特别行政区城市面积为1100km2,人口达700万。2007年12月香港地铁公司与九广铁路公司合并成为港铁公司,并独家营运香港铁路网络共11条线路(含机场快线及轻轨),总长度约为220km,全方位为香港提供安全、可靠、高效的交通服务。铁路车站步行区约覆盖香港人口的50%,2010年的每日客流量大约是公交出行量的44.3%(图1)。

    进入21世纪后,随着全球温室效应、空气污染和化石燃料短缺意识的不断增强,可持续发展已成为交通基础设施发展的关注焦点。香港后期的铁路发展策略已从单纯缓解道路交通拥塞,满足交通运输要求为宗旨逐渐向注重社会和环保方面考虑。香港特别行政区政府制定的《铁路发展策略2000》报告书(RDS-2000)也强调将铁路“作为香港交通运输系统骨干”的长远发展策略。在充分考虑《铁路条例》、《环境影响评估条例》、《城市规划条例》等相关法规程序的基础上,拟建铁路项目应优先确保在下一个10年期到来之前如期实施和完工。

    扩建项目

    以下5个新建铁路项目的设计和建设目前正顺利进行,预期于2021年前分段投入营运。项目设计文件中规定了低碳排放与高能效等服务和功能要求,并考虑了人性化因素,体现了港铁可持续性的目标、高度关怀对乘客的承诺和投入

    (1)西港岛线(WIL)。西港岛线是既有港岛线的自然延伸,线路全长为3km,西港岛线包括3个地下车站,建成后,预期能缓解人口密集的香港岛西区道路交通拥塞状况,活化旧区。项目于2009年7月动工,预期于2014年底竣工。(2)南港岛线(东段)(SIL(E))。作为独立铁路系统,线路长度约7km,4个新建车站由隧道和高架桥连接。该线预期能缓解香港仔隧道的交通拥塞状况。为每年游客量达500万的海洋公园提高可达性。项目于2011年开工建设,预计于2015年投入营运。(3)观塘线延线(KTE)。作为既有观塘线的地下延线,线路长约3km,包括2个新建车站。这一延线提高了网络密度,为过海乘客提供多一个路线选择。已于2011年开工建设,并预计于2015年投入营运。(4)沙田至中环线(SCL)。沙田至中环线主要包括以下两大路段:①11km东西走廊;②6km南北走廊,作为东铁线延线;③初步设计已基本完成并已根据《铁路条例》刊宪。5)广深港高速铁路(XRL)。广深港高速铁路终点站设于西九龙,其香港段长度为26km,列车最高速度为200km/h,全部为地下段。过境与全国高速铁路网络连接,向16个主要城市提供长途运输服务。工程于2009年开工,预期2015年完工。上述5条延线于2021年前全部建成后,港铁网络将扩大到约280km长,轨道交通在市场所占的份额预期有可观增加,降低其他道路公交的需求,促进绿色环保,提高生活素质。

  • 铁路客站综合开发布局对站城融合的影响分析及发展建议_于晨

    摘要:以采用站场拉开的杭州西站铁路枢纽作为范例,与采用传统一体式站场的上海虹桥站、杭州东站等对比,分析三者在交通效率、空间环境、站城关系等方面的差异,总结站场拉开策略对站城融合的积极影响。

    近年来,以站城融合为导向的铁路客站建设如火如荼,铁路客站在其交通属性的基础上,城市属性和特征需求不断提高,整合和协调车站与城市两者关系的需求逐渐凸显[1−2]。为回应车站与周边城市融合发展的新诉求,增强车站与城市在交通换乘、空间环境、功能布局上的多维衔接,多项创新式功能布局模式与空间设计策略被提出[3]。其中,站场拉开作为一项新的设计思路,在大型铁路客站的实践应用中越来越多。从雄安站[4]到杭州西站[5],再到目前正在设计中的嘉兴南站、昆明西站、南京北站等,均采用了站场拉开的设计策略,并取得了较好的成效。站场拉开策略在提升交通效率、增强站城联系等方面具有明显优势。以站城融合设计开发为导向,聚焦于站场拉开这一设计策略,以杭州西站综合铁路枢纽作为范例,对比分析其与传统一体式站场在换乘效率、空间环境、站城关系等方面的差异,从而深度认识站场拉开的特点与成效。

    1 站场拉开的操作基础站场拉开是将两个或三个并列站场间拉开一定距离,从而形成站中的狭长通廊,由此形成的“光谷”空间不仅是站房的新空间,同时也是城市的新空间,对新时代的站城融合起到独一无二的作用。多场并列拉开站场布局在空间、交通、环境等方面均具有一定优势:空间方面,站场拉开形成的“光谷”空间,在传统垂轨方向通廊的基础上,有效建立了顺轨方向的站城联系,形成纵横交错的站城联系网络,充分衔接站与城的空间和功能;交通方面,以杭州西站为例,两个站场拉开28m,利用“光谷”打造新的站房交通轴线,塑造站中交通换乘系统,同时与城市通廊共同形成十字型综合交通系统,实现多种交通方式的衔接(图1);环境方面,以雄安站为例,两站场拉开15m形成“光廊带”,将自然光线引入站内,增加了通风和采光,明显改善了这类线下候车客站的环境(图2)。除此之外,新老站场之间也可以利用“光谷”解决新旧站房的交通、分期建设及站城衔接问题。

    2 站场拉开对交通换乘流线的优化作用在交通层面,站场拉开形成的站房中部通廊(光谷),加强了站场范围内竖向空间的联系与沟通。中部通廊成为重要的站房交通主轴线,实现多种交通方式、功能空间的衔接,构建快捷换乘通道,组织多重流线,对于进站、出站和综合流线均有积极影响,塑造了一个高效站中交通系统。2.1 站场拉开对进站流线的影响传统一体式站场中,进站的客流需要从站房两端分流进入候车厅,对于从站场正下方进入的乘客来说,进站的绕行距离较远,同时会出现与其他乘客流线交织碰撞的不便情形。上海虹桥站中,地铁乘客从地铁站厅出发前往进站口,需要先分流至站房两端,再通过扶梯到达线上候车厅,路线曲折,步行距离达到350~500m。与此类似,杭州东站中,地铁进站旅客也需要经历类似的复杂流线到达后候车厅,从地铁出入口到最远站台检票口距离超过400m,到最近站台检票口超过200m。此外,杭州东站从地下一层自动扶梯口到二层的高架候车售票厅流线空间为户外敞开式,仅在顶部简单设置了遮阳顶棚,在严寒酷暑季节体验不佳(图3)。采用站场拉开策略的杭州西站,站场拉开28m,“光谷”在车站中部承担交通换乘与分流功能。各类进站客流在光谷内有序分流,通过竖向交通进入候车厅,抵达各个进站闸机,地铁客流通行距离明显缩短,地铁换乘国铁至最近站台距离不超过150m,至最远站台距离不超过250m。

  • 以人为本的香港轨道交通及人行接驳规划

    环保型交通系统

    今后10年完成5条新建铁路线之后,港铁网络将覆盖大部分市区和新城区。然而,发展轻型环保型交通系统可进一步扩大铁路的可达范围,完善铁路成为公共交通中的骨干。环保型交通系统可采用高架式捷运或缆车等系统,为港铁系统提供“接驳交通”。同时,还可满足本地居民对降低污染、改善生活环境和享受“无缝连接铁路网”的需求

    铁路项目管理新思维

    同时进行5个新铁路项目,港铁面对史无前例的挑战。管理团队组织规模不断增长,面对巨大的公众压力,政府及其他各界对建造成本尤表关注,为使港铁在新环境中保持领先地位,港铁设计和管理采用多项新思维方法。

    (1)人才发展。港铁的成功始终有赖于出色的工程管理团队。港铁推行一系列行动去发展人才,帮助新员工更快了解港铁的运作,更快融入团队;开设师徒计划,帮助员工明白个人的强弱项及营造一个愿意帮助别人发展的文化。

    (2)员工参与。港铁以创新实践可持续发展为使命,致力于增强客户体验,满足客户期望,积累知识和经验,构建组织弹性,吸引和培养年轻一代,在铁路设计和营运中采用突破性思维。基于这一使命,优质服务、互敬互重、创造价值、勇于进取等公司信念构成了这一成功关键的平台。

    可持续发展在于港铁的“目标、使命和信念”(Vision-Mission-Value,VMV)中(图3),亦体现世界级铁路公司,提供关怀服务和提高生活素质的核心。特别是“勇于进取”及“创造价值”这2个公司信念,提倡追求进步及业务策略上的创新。

    (3)效率、成本控制及管理。为提升工作效率,港铁在项目管理中简化程序、订立指引简化报告及会议。还有设立内联网让同事能在网上分享和交流各项目的管理经验,让一个项目的成功经验可以应用在另一项目上,从而缩短学习过程。在成本控制及管理方面,在设计及规划时,把预备费跟风险挂勾,以科学方法,根据各个风险项目评估预备费,在工程项目进行中定期跟进。更加在地盘办公室,清楚展示预备费及各项预算的使用情况,以便作出有效控制及管理。

    (4)创新。设立机制鼓励管理创新,成立创新管理小组鼓励员工提出创新意念,小组会以意念的可取性、实行性可能性等方面的准则作评估,值得采纳的意念会获得拨款继续发展,使港铁项目不继创新,自我完善。(5)持分者参与。持分者参与/公众咨询是铁路从项目启动到竣工整个过程重要的一环。小区的参与很大程度上影响着新建项目是否被“认同”,决定着新建项目从公众和持分者赢得多大程度的支持。因此,适当地安排持分者参与/公众咨询计划,让有关人士了解包括路线走向、车站布置、入口位置、施工/营运对环境和小区的影响及营运要求。制定咨询策略时应合理考虑项目要求、技术制约因素、政治考虑及小区的“需求及行为”。港铁一直与政府密切合作,通过新闻简报、展览、公众论坛等方式与小区和持分者保持良好交流和沟通。这些活动包括:①让公众了解项目进展;②让有关人士有机会提出意见和建议,以便根据小区要求对设计进行修改;③通过及早发现争议问题,推动风险管理进程;④向社会展现港铁在设计中体现的关怀服务和以人为本的目标。同时,港铁采用了网站、事实说明表、项目宣传单、媒体活动等其他交流沟通工具,加强与公众的联系。在沟通过程中强调要保持坦白和诚恳,让公众了解项目最新进展,在开放之前确定“以人为本”的目标。

  • 铁路客站综合开发布局对站城融合的影响分析及发展建议_于晨

    杭州西站中,站场拉开新增的顺轨向光谷空间,与传统的垂轨向城市通廊空间相结合,扩展为十字型综合交通换乘系统。小汽车、地铁、公交的大量进站客流均可以通过光谷内设置的扶梯(“云路”)直达线上候车厅,避免了传统站场换乘中需要多次转向、使用扶梯换乘的不便情况。尤其对于在全体乘客中占比达到60%的地铁进站乘客,光谷中央交通换乘极大地提升了地铁进站通行效率。同时,在顺轨方向组织进站客流,对各类交通换乘客流进行分流,避免了各方向客流在城市通廊中的交织干扰(图4)。

    2.2 站场拉开对出站流线的影响对于出站流线组织,站场拉开策略也具有明显的优化提升作用。传统一体式站场中,单向的城市通廊空间被用作分流各个方向的出站人群,极容易出现流线交叉。例如在上海虹桥站和杭州东站中,城市通廊中需要下行换乘地铁的客流与需要前往站房两端各类车场的客流,会无法避免地产生对冲情况。站场拉开后,车站中部形成垂直交叉的大面积双向换乘空间,通过高效分流、合流能够提升出站流线的换乘效率。在杭州西站中,出站流线通过十字型综合交通空间解决分流问题。出站后换乘地铁的客流与换乘公交、小汽车的客流一纵一横,充分利用中央十字空间进行分流(图5)。光谷通廊空间承担交通分流后,垂轨方向的城市通廊空间环境得到明显改善,单一交通换乘目的的客流对冲减少,空间拥堵得以改善,城市通廊得以进一步发挥联络站城与服务外部城市客流的作用。换乘地铁乘客在站中出站与传统方式相比换乘距离缩短,从而出站交通效率提高。从杭州西站与传统客站换乘距离对比图(图6)可以看出,国铁换乘小汽车、地铁、公交的出站客流,从各站台出发的换乘距离均有明显缩短,在100~300m之间,尤其是换乘公交、地铁两类公共交通,距离缩短一半以上(公交换乘距离从约800m缩短至约300m,地铁换乘距离从约500m缩短至约200m),极大提升了铁路换乘公共交通的便利性和高效性。

    在部分传统车站设计中,车站本身的置入割裂了所在片区的交通体系,使周边城市功能的可达性降低,具体表现为站城功能距离远、通行路径复杂、通行环境不舒适等问题。例如在上海虹桥站中,乘地铁而来的城市人流若想去往临近的虹桥天地,至少需要步行300m,并且需要经过地下通道。杭州东站中,乘地铁而来的城市客流去往周边商业需步行350m以上,需要通过无遮蔽的室外广场空间及阶梯等,路径曲折,步行环境缺乏便捷度与舒适感。站场拉开后形成的中央进出站系统,不仅作为城市换乘交通核促进旅客便捷通行,同时为外部交通与周边城市商业提供了更直接的衔接方式,促进站城紧密联系与融合发展。杭州西站中,站场拉开形成的光谷空间配有多部扶梯,乘坐地铁、公交、大巴、小汽车等前来的城市客流在不与进出站人流冲突的情况下,能够直接通过光谷的竖向交通到达雨棚上盖商业,为使用城市功能的人群提供了极大的便利。同样,对于出站的各类客流,出站后也能直接通过光谷前往周边商业。经过测算,杭州西站出站后到雨棚上盖商业的距离不超过100m,同传统站厅相比有了大幅缩减。同时,光谷中简洁明了的竖向交通和舒适宜人的环境也为城市客流创造了更好的通行体验(图7)。